|
Кто должен "Инвестору-98"
| |
| Админ:) | Дата: Среда, 29.06.2011, 22:45 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
|
Должник Беседин Сергей Валентинович
Бахтиев Тимур »
Итак, первый должник, о котором пойдёт речь, - Беседин Сергей Валентинович, 30.09.1976 г.р., проживающий: ул. Фрунзе, 55, корп. 5, кв. 4, г. Новочеркасск, Ростовская обл.
Имеется вступившее в законную силу судебное решение о взыскании с данного гражданина 431 430 (четыреста тридцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей. Исполнительный лист был предъявлен 31 марта 2011 г. Позже я откопал информацию о наличии у должника имущества: право собственности на 1/4 долю в квартире ул. Фрунзе, 55, корп. 5, кв. 4, автомобиль ВАЗ 21053, 2001 г.в. и сведения о месте его работы: Новочеркасский участок Объединения "РОСИНКАС", ул. Пушкинская, 111. Эту информацию я сообщил приставу с ходатайством о наложении ареста на имущество. Время шло, а результатов не было, я хотел переходить к более серьёзным действиям как подача заявления о возбуждении уголовного дела, жалоба на пристава за то, что слабо шевелится. Однако Талановым была отозвана моя доверенность. После этого Бесединым год никто не занимался, включая в первую очередь, доблестную пристава-исполнителя Нелеп Н.В. По моим сведениям, из своего долга Беседин до сих пор не заплатил ни копейки и, очевидно, прекрасно себя по этому поводу чувствует. (Ну а что Вы хотели? Если бы приставы были эффективны, то коллекторам и прочим сопроводителям исполнительного производства было бы нечего делать.)
Сейчас пристав затягивает ознакомление с материалами исполнительного производства, поэтому выкладываю пока что на 100% не подтвержденную информацию.
1. Машину Беседин продал ещё до вступления решения суда в законную силу.
2. Из инкассаторов уволился и больше нигде официально на работу не устроился.
3. Пристав собирается прекращать исполнительное производство актом о невозможности взыскания, как только ей придут сведения, что в 2011 г. Беседин тоже нигде не работает.
Но это пристав может позволить себе поверить, что здоровый мужик не работает, не имеет имущества и источников дохода и, видимо, питается святым духом. Мы себе такой роскоши позволить не можем.
Поэтому жду от вас, уважаемые пайщики и сочувствующие, любой информация о данном должнике: где живёт, где работает (неофициально), на каком транспортном средстве и по чьей доверенности ездит, куда отправляется на незаслуженный летний отдых, круг партнеров и потенциальных партнеров, наличие кредитных и иных обязательств перед банками и финансовыми учреждениями, планируемые к получению кредиты, круг лиц, перед которыми должник дорожит своей репутацией порядочного партнера и которые могут оказывать на него финансовое или моральное воздействие и т.д.
Информацию прошу сообщать по тел. 8-904-508-30-23 либо e-mail: tbakhtiev@yandex.ru .
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Пятница, 29.07.2011, 16:03 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Должник Беседин Сергей Валентинович
Сообщение Бахтиев Тимур » 27 июл 2011, 19:15
11.07.2011 г. подал в УВД по г. Новочеркасску заявление о возбуждении в отношении должника Беседина С.В. уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество). 19.07.2011 г. мне позвонил дознаватель Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и сообщил, что полиция переслала дело им якобы по подследственности для проверки наличия в действия Беседина признаков преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению).
Проблема в том, что:
1) сначала полицейские должны должны были разрешить вопрос по своей линии - ст. 159 УК РФ и только в том случае, если мошенничество не будет усмотрено (а это усмотрение должно быть закреплено, направлять дело по подследственности;
2) самая главная проблема - как можно убедиться, внимательно прочитав извлечение из ст. 315 УК РФ, Беседин не является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного этой статьёй. Он не представитель власти, не государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не служащий коммерческой или иной организации, а просто физлицо-заёмщик. Соответственно, признаков преступления по ст. 315 УК РФ в его действиях нет, и это видно сразу.
Т.е. полиция откровенно и нагло манкирует своими обязанностями, "передавая фишку" в общем-то в никуда, лишь бы самим ничего не делать. Нет серьёзного отношения к делам "Инвестора" и в службе судебных приставов, зачастую не выполняются даже самые базовые действия по работе с должниками.
В общем, история повторяется. Примерно с таким же непониманием представители "Инвестора" сталкивались, когда начали предъявлять иски в суды. То предприятию-банкроту отказывали в отсрочке госпошлины, то пытались выносить решения не в нашу пользу, хотя требования были полностью документально подтверждены. Наиболее яркий пример - дела Осипенко и Суховой, в исковых требованиях к которым первоначально мне было отказано, но я добился отмены этих решений в кассационной инстанции. После этой отмены дела более-менее наладились: наши иски стали удовлетворяться в 98% случаев, включая те самые требования к Осипенко, Суховой, их другу Кузенко, Геращенко, Гревцеву, Милькису, Черенкову и т.д.
Сейчас нам снова предстоит дать кое-кому пинка, на этот раз на уровне следствия, дознания и судебных приставов.
По Беседину я уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и бездействие начальника Межмуниципального УВД «Новочеркасское» в части уклонения от рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела и незаконной передаче его по подслественности.
Рассмотрение жалобы назначено в Новочеркасском городском суде (пр-кт Баклановский, 162) на понедельник, 1 августа 2011 г. в 14:00 у судьи Стешенко, каб. 42. Интересующиеся могут явиться и оказать моральную поддержку, хотя, на мой взгляд, закон здесь 100% на нашей стороне. Но всегда есть сомнение в его служителях.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Понедельник, 29.08.2011, 14:01 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Кто должен "Инвестору - 98"
Сообщение Бахтиев Тимур » 22 авг 2011, 21:11
С 11 августа полиция таки занялась проверкой наличия состава преступления (мошенничества) в действиях Беседина С.В., по моим ходатайствам направлен ряд запросов для установления фактов сокрытия Бесединым С.В. доходов и переоформления имущества с целью реализовать умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПК "ПС "Инвестор-98".
Получена неофициальная информация о месте работы Беседина С.В. в открытом акционерном обществе "Новочеркасский рыбокомбинат", юридический адрес: 346466, Ростовская обл., Октябрьский р-н, Кривянская ст-ца, Октябрьская ул., 2; КПП 612501001, ИНН 6125000423, ОГРН 1026101409905.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Понедельник, 29.08.2011, 14:03 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Должник Беседин Сергей Валентинович
Сообщение Бахтиев Тимур » 27 июл 2011, 19:15
11.07.2011 г. подал в УВД по г. Новочеркасску заявление о возбуждении в отношении должника Беседина С.В. уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество). 19.07.2011 г. мне позвонил дознаватель Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и сообщил, что полиция переслала дело им якобы по подследственности для проверки наличия в действия Беседина признаков преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению).
Проблема в том, что:
1) сначала полицейские должны должны были разрешить вопрос по своей линии - ст. 159 УК РФ и только в том случае, если мошенничество не будет усмотрено (а это усмотрение должно быть закреплено, направлять дело по подследственности;
2) самая главная проблема - как можно убедиться, внимательно прочитав извлечение из ст. 315 УК РФ, Беседин не является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного этой статьёй. Он не представитель власти, не государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не служащий коммерческой или иной организации, а просто физлицо-заёмщик. Соответственно, признаков преступления по ст. 315 УК РФ в его действиях нет, и это видно сразу.
Т.е. полиция откровенно и нагло манкирует своими обязанностями, "передавая фишку" в общем-то в никуда, лишь бы самим ничего не делать. Нет серьёзного отношения к делам "Инвестора" и в службе судебных приставов, зачастую не выполняются даже самые базовые действия по работе с должниками.
В общем, история повторяется. Примерно с таким же непониманием представители "Инвестора" сталкивались, когда начали предъявлять иски в суды. То предприятию-банкроту отказывали в отсрочке госпошлины, то пытались выносить решения не в нашу пользу, хотя требования были полностью документально подтверждены. Наиболее яркий пример - дела Осипенко и Суховой, в исковых требованиях к которым первоначально мне было отказано, но я добился отмены этих решений в кассационной инстанции. После этой отмены дела более-менее наладились: наши иски стали удовлетворяться в 98% случаев, включая те самые требования к Осипенко, Суховой, их другу Кузенко, Геращенко, Гревцеву, Милькису, Черенкову и т.д.
Сейчас нам снова предстоит дать кое-кому пинка, на этот раз на уровне следствия, дознания и судебных приставов.
По Беседину я уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и бездействие начальника Межмуниципального УВД «Новочеркасское» в части уклонения от рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела и незаконной передаче его по подслественности.
Рассмотрение жалобы назначено в Новочеркасском городском суде (пр-кт Баклановский, 162) на понедельник, 1 августа 2011 г. в 14:00 у судьи Стешенко, каб. 42. Интересующиеся могут явиться и оказать моральную поддержку, хотя, на мой взгляд, закон здесь 100% на нашей стороне. Но всегда есть сомнение в его служителях.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Понедельник, 29.08.2011, 14:06 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Должник Кузенко В.Б.
Сообщение Бахтиев Тимур » 22 авг 2011, 21:42
Должник Кузенко Владимир Борисович, официальное место жительства - г. Новочеркасск, ул. Виноградная, 15.
Кузенко входит в одну "компашку" с Осипенко и Суховой, как и они является обвиняемым по уголовному делу "Инвестора", расследуемому ГСУ.
Задолженность Кузенко В.Б. согласно списку дебиторов - 394 млн. рублей. Орловчане дважды подавали на него в суд: на 14 400 000 и 25 310 000 рублей основной задолженности, без пени и процентов. Получены исполнительные листы на указанные суммы, возбуждены исполнительные производства. Но даже эти 40 млн. рублей Кузенко отдавать не собирается, хотя продолжает активно заниматься бизнесом, естественно, не занимая официальных руководящих должностей. Вот статья про совместные проекты компании "Оптоган" М. Прохорова и фирм "Интессо" и "Инновтех", организованных Кузенко В.Б. - http://expert.ru/south/2011/24/svetodio ... erkasskom/
Что характерно, офис ООО "Инновтех» расположен по адресу: Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Крылова 13, оф. 21, а офис ООО «Интессо» - по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Крылова, д. 13, оф. 20. Адрес производства ООО "Интессо": 346473, Ростовская область, Октябрьский район, п. Интернациональный, ул. Мостовая, д. 37.
В материалах исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Кузенко В.Б., имеется справка по форме 2-НДФЛ от 11.02.2011 г. № 1, согласно которой доход, полученный должником от ООО «Инновтех» за 1-ый месяц 2011 г., составляет 25 000 рублей. 28.04.2011 г. СПИ Еврасовой Т.М. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Кузенко В.Б., выплачиваемую ООО «Инновтех».
На сайте ООО "Инновтех" http://innovtec.ru/comment.php?comment.news.8 любезно указаны стационарный новочеркасский телефон данной организации: 8(8635) 249 100.
На сайте компании "Оптоган" http://www.optogan.ru/products/sovmestnyie_proizvodstva не менее любезно размещены телефоны ООО "Интессо": (8635) 249-100, (8635) 240-003 и самого Кузенко В.Б. - +7 928 226 43 30, который обозначен как "руководитель проекта".
Благодаря данной любезности теперь любой из пайщиков может позвонить и спросить Кузенко В.Б., когда он собирается отдавать деньги.
26.07.2011 г. мною подано заявление в Новочеркасский отдел Управления службы судебных приставов по РОстовской области о проверки наличия в бездействии Кузенко В.Б. признаков преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, установленной вступившим в силу решением суда). Срок рассмотрения такого заявления - 3 суток, может быть продлен до 10 суток с обязательным уведомлением об этом заявителя. По истечении 10 суток, т.е. в данном случае - 5 августа должно быть принято процессуальное решение, которое направляется заявителю в течение 24-х часов. БОлее того, я просил это решение не направлять почтой, а выдать мне на руки, вызвав меня по телефонам, которые я указал в заявлении. Однако я до сих пор не получил от приставов ни ответа, ни привета. Аналогично они ведут себя и по другим делам. За два месяца ни на одно моё заявление не дано ответа, насчёт фактического исполнения моих ходатайств, похоже, и мечтать не приходится. Начал с ними (приставами) ругаться и судиться по поводу их бездействия, видимо, дальше придётся ругаться всё сильнее.
А на полутеневой бизнес г-на Кузенко надо бы обратить самое пристальное внимание следственных органов. Не являются ли вклады в ООО "Инновтех" и "Интессо" (ок. 30 млн. руб., если верить статье), заемными средствами от ПК "ПС "Инвестор-98", которые Кузенко присвоил? В этом случае Кузенко легализует свои преступные доходы, что является дополнительным основанием для изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Среда, 21.09.2011, 20:08 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Каждый кредитор должен стать коллектором!
Сообщение Бахтиев Тимур
5 человек со 150 дебиторами управиться не смогут, а вот 500 не только справятся, но и способны адски осложнить их жизнь.
Согласно, реестру переданному орловчанами, у нас 8214 кредитора. Надо мобилизовать всех кредиторов на работу в общих интересах, для чего:
1) выкладываю к ознакомлению имеющиеся у меня списки должников (Данные на 01.04.2009 г. Тех, кто, по моим сведениям, полностью расплатился я затёр, их немного). Передача копий этого списка другим кредиторам приветствуется! Там указаны их (должников) Ф.И.О., адреса, у некоторых телефоны. Таким образом, кредиторы смогут выбрать должников, проживающих с ними в одном городе, районе, улице, и начать их теребить;
2) отобрав себе дебиторов для работы, каждый кредитор сможет получить у нас дополнительные сведения: сведения о принятых в отношении данных кредиторов судебных решениях, возбужденных исполнительных производствах, месте работы, имеющемся (или имевшемся, но неправомерно проданном) имуществе и т.д.;
3) активистам, совершающим обходы должников, будем выдавать простенькую доверенность типа:
«… уполномочен вести с должниками ПК «ПС «Инвестор-98» устные переговоры по поводу погашения ими задолженности. Представитель полномочен, в частности:
- информировать должников о размере и основаниях возникновения задолженности;
- убеждать должников погасить задолженность;
- разъяснять последствия отказа (уклонения) от своевременного погашения задолженности;
- информировать должников о действующих банковских реквизитах ПК «ПС «Инвестор-98», на которые должна быть перечислена сумма задолженности;
- передавать должникам под роспись различные документы (их копии), связанные с погашением задолженности, включая претензионные письма и сведения о банковских реквизитах ПК «ПС «Инвестор-98» в письменной форме.
Данная доверенность выдана исключительно для ведения переговоров с должниками и не даёт права на представление интересов ПК «ПС «Инвестор-98» в каких-либо органах или организациях, а также права на подписание каких-либо соглашений с должниками, на личное получение представителем от должников какого-либо имущества или денежных средств».
Такая доверенность будет иметь в основном психологическое значение для большей уверенности в себе кредиторов-коллекторов и для отсутствия формального основания отказа от общения с ними у должников;
4) в идеале в каждом городе (районе) должна действовать бригада кредиторов-коллекторов, у главы которой должны быть: доверенность; список и контакты должников, по которым данная бригада работает, другие необходимые документы (копии судебных решений, постановлений о возбуждении исполнительного производства, уголовного дела и т.д.). Каждая бригада должна составить график регулярного (в идеале – ежедневного) посещения должников в местах их проживания, работы и т.д. Так чтобы визиты к должникам были, например: сначала приходит один, потом другой, потом третий, потом группа бабушек, кричающая: «верни наши деньги!».
По-моему, только так. Истребуем свои деньги сами!
|
| |
| |
| Философ | Дата: Среда, 30.11.2011, 12:35 | Сообщение # 7 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Админ:), Админ:), Кредитор: ЖуравлевОБРАЩЕНИЕ К ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ПОСТРАДАВЩИХ КРЕДИТОРОВ «ИНВЕСТОРА-98»ОТ ИЗОЩРЁННОГО ПРОИЗВОЛА ВЛАСТЬИМУЩИХ В ПРОЦЕЕСЕ ПОПЫТКИ ПРИСВОЕНИЯ ИМИ ЧУЖИХ ДЕНЕГ
Уважаемые кредиторы! Задумайтесь ещё раз над той информацией, которую я Вам сейчас спущу:
1. У каждого из Вас имеется на руках копия заявления о признании ПК «ПС «Инвестор-98» банкротом, вручённая Вам Черенковой более двух лет назад. В этом заявлении указаны реквизиты 16-ти банковских счетов, на которых ещё до сих пор наличествует более 2,5 млрд. рублей наших с вами денег.
2. Кроме этих денег есть движимое и недвижимое имущество на сотни миллионов рублей.
3. У вас на руках есть постановление Арбитражного суда о выплате Вам всех или части ваших вложений,
имеющее законную силу и обязательно к исполнению.
А теперь поднадтужтесь и попытайтесь сообразить,-- почему мы не можем забрать свои деньги, ко-
торые никуда пока ещё не исчезли, как это всегда делалось в финансовых пирамидах? Неужто сложно сообразить, что для получения наших денег необходимо, всего лишь, разморозить счета, на которых од-
ной трети находящихся на них денег будет достаточно, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.
Вопрос: Кто не желает их разморозить?
Ответ: Местные региональные власти с центром в Ростове-на-Дону, которые всё время кричат: «Держите вора!», а сами в это время пытаются, очень хитроумно, войти в роль этого вора, если, конечно, всё срастётся так, как они задумали изначально.
Многие из недальновидных кредиторов хотели бы утешиться тем, чтобы в тюрьму посадили руководителей кооператива. Так вот, я вам скажу, почему этого не произойдёт. По той простой причине,
что Прокуратура не в силах обнаружить состав преступления в действиях тех, кого пытаются ограбить, т.е.
в действиях руководства кооператива. В их действиях нет состава преступления. Зато я усматриваю состав преступления в действиях властьимущих, которые руками подвластных им судов и Прокуратуры (я думаю не безвозмездно) пытаются прибрать к рукам чужие, наши, деньги, а козлами отпущения хотят сделать тех, кого и пытаются обворовать. В действиях руководителей были нарушения, но не было и нет преступления. Их пытаются сфабриковать и при этом хотят, чтобы мы им в этом помогли. А среди нашего брата дураков немало, они и пытаются сами себе помочь скорее умереть.
При помощи подвластных им СМИ они обливают помоями людей, которые 10 лет реально помогали жить людям немного богаче, и сами делали себе свой далеко непростой, но интересный и достаточно
доходный и, при этом, честный бизнес. Это очень сложно в нашей Раше, где сплошь ворьё, где вор на воре и вором погоняет. Эти люди оказались белыми воронами среди чёрного воронья, и их решили заклевать, а нас тем самым ограбить. Сила есть, ума не надо!
Нам, 11-ти тысячам кредиторов противостоит кучка госчиновников, человек 70—100, но у них в руках власть, а у нас только те деньги, которые они нам не отдают, на это у них власти недостаёт. Но нам до-
статочно владеть правдивой информацией и не быть лохами, да ещё, в отличие от госчиновников, ува-
жать Закон и следовать ему, если он не противоречив, а если противоречив, как, к примеру, Закон о
банкротстве, то заставить депутатов этот Закон переработать, сделав его работоспособным.
В соответствии с Законом о банкротстве все мы, через два года после установления процесса оздоровления должны были получить свои вложения, но этого не произошло. Это нарушение закона, следовательно - преступление, в котором виноваты власти. Затяжка, преднамеренная,
производится властями, в процессе которой они постоянно измышляют, как же не отдать нам деньги, но присвоить их себе. Ведь это так не просто! А я думаю, что сейчас и невозможно!
Господа чиновники, перестаньте упорствовать, деньги Вам всё равно не достанутся! Размо-
розьте счета и верните нам наши деньги. Не взращивайте в душах россиян ненависть к Государству и к его ап Владимир Васильевич
|
| |
| |
|
