Зевс

К сожалению, пайщик, который позвонил мне и сообщил телефон телеканала, что-то немножко напутал. Передача "Специальный корреспондент", посвящённая финансовым пирамидам, будет не сейчас, а в воскресенье в 23 ч. 05 минут вместе с Марией Ситтель. Сергей Мавроди начал повторное создание новой всемирной финансовой пирамиды "М.М.М.", и тем самым решил просто открыто посмеяться над нашим государством и его недоразвитым законодательством, допускающим существование финансовых пирамид. Этому и посвящается тема передачи.


Обманутые пайщики ИНВЕСТОР-98 объединяйтесь!

1. Форум станицы Староминской - http://www.starominskaja.ru/forum/showthread.php?t=565
2. Форум пайщика Рольфа - http://investor98rus.ucoz.ru/forum/2-1-1#3
3. Форум "Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам" - http://forum.help.su/viewtopic.php?t=17132
_________________

Цель - наказать мошенников и преступников,вернуть деньги обманутым пайщикам

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный
Да Роман Александрович всегда был известен в городе как мелкий жулик.
И я очень удивился, когда Тимур Бахтиев начал его активно рекламировать и навязывать.

Ссылочка, где я его рекламировал, а тем более навязывал? В этом смысла нет, т.к. он и так работает у Таланова и от моего "навязывания" (если бы даже оно было) ничего не изменится.
Я Микитинского хвалил и от своих слов не отказываюсь, т.к. он по факту единственный, кто ведёт работу с дебиторами. Не только в силу добросовестности, но и потому что у него оплата зависит от результата. Орловские юристы сидят на окладе, на пайщиков им плевать, поэтому им достаточно просто имитировать работу.
Я сейчас говорил с Микитинским по телефону. По поводу суда 11.01.2011 г. - там как раз рассматривался вопрос об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Однако судья Берестов В.П. уговорил Микитинского просто подать иск заново, чтобы не портить отношения с судьей Микитинский на это согласился.
По поводу всех исков, куда представители Инвестора не являлись и из-за этого дело прекращалось, Микитинский дал понять, что ему это не поручалось. Заверил, что свои обязательства перед Инвестором он выполняет четко и всегда сможет это обосновать. Мнение пайщиков его не волнует, т.к. с ними он договора не заключал и они ему не платят. Хотя ему и Таланов не платит, а ведь благодаря работе Микитинского какие-никакие деньги на счет Инвестора поступили (кстати, благодаря моей работе тоже), но Таланов не дал ему ни копейки. По факту орловское СРО юристов кидает, поэтому Таланову и вообще "Содействию" уже никто не верит, пока нынешнее СРО у власти ни один юрист под процент вести дела уже не возьмется. Даже коллекторы под 40% дали заднюю. Но Таланова это не волнует, он получает своё другими методами, благополучие кредиторов с этим никак не связано.
Я был на встрече с Вышегородцевым, общался с кредиторами, которые его выдвинули. Я вижу у них цель, которая пользуется моей безоговорочной поддержкой - смещение орловского "Содействия" через собрание кредиторов. К сожалению, большинство комитета кредиторов это не поддерживают, хотя видят бездействие Таланова. Но видно, он им чего-то пообещал, а ключевым фигурами, возможно, и даёт мелкими частями, поэтому они за орловцев держатся. Больше всего они боятся, что на собрании о смене СРО кто-нибудь поднимет также вопрос и о перевыборах комитета кредиторов. Им предложили компромисс: комитет признаёт работу Таланова неудовлетворительной и назначает собрание, где будет только вопрос о смене СРО. После долгих затягиваний Запорожцев от лица проорловских комитетчиков заявил, что они на это не согласны.
Теперь собрание будет проведено на основании подписей кредиторов, обладающих 10% суммы реестровых требований, и в повестку будут включены вопросы о перевыборах не только СРО, но и комитета. Шансы большие, т.к. многие крупные кредиторы, которые раньше верили, что Федорцов и Черенкова вернут им деньги и послушно голосовали за "Содействие", Запорожцева, Коломийца, Барышева и т.д. наконец поняли, что их водили за нос, и кардинально изменили свою точку зрения.
Что касается именно Вышегородцева, то видно, что он человек знающий работу с кооперативами и должниками, поделился со мной некоторыми методами своей работы, я оценил. Орловская команда не только эти методы не применяла, но даже о них не говорила. Хотя о каких продвинутых методах может идти речь, если они не делают даже базово необходимого?
За Вышегородцева я не готов поручиться, однако осознаю, что любое СРО будет лучше орловского уже потому, что не будет препятствовать работе по высуживанию денег с Овчинникова и Таланова за тот ущерб, который они нанесли кредиторам. Вышегородцев согласен сам инициировать эту работу, если будет достаточно доказательств такого ущерба. Эти доказательства проще собрать любому неорловскому управляющему, пайщикам трудно это сделать, т.к. без доверенности от "Инвестора-98" им нигде информации не дадут, кроме арбитражного суда, но туда Таланов предоставляет только то, что выгодно ему.
__________________
http://tbakhtiev.narod.ru/investor-98.html - страничка, где будет висеть информация о том, на каких ресурсах в данный момент общаются пайщики "Инвестора-98".
http://investor98rus.ucoz.ru/forum/2-1-1#3 - форум пайщика Рольфа.
Форум "Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам"(Архив) - http://forum.help.su/viewtopic.php?t=17132
Сайт пайщиков ПК "ПС "Инвестор-98" - http://www.investor-98.ru

Цитата:
Сообщение от Тимур Бахтиев
За Вышегородцева я не готов поручиться, однако осознаю,
что любое СРО будет лучше орловского уже потому, что не будет препятствовать работе по высуживанию денег с Овчинникова и Таланова за тот ущерб, который они нанесли кредиторам

И ПОТОМУ, ЧТО ОНО НЕ ВЫБИРАЛОСЬ МОШЕННИКАМИ - ФЕДОРЦОВЫМ-ЧЕРЕНКОВОЙ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ИХ ЦЕЛИ - ПРИСВОЕНИЯ ДЕНЕГ ПАЙЩИКОВ С ПОМОЩЬЮ ВЫБРАННОЙ СРО, КОТОРАЯ И РАБОТАЕТ НА НИХ.

Тимурчик появился - УРА!!!

Дата определения о (принято/отказано/без движения) 17.03.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 19.03.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 31.03.2010
Дата первого судебного заседания 13.04.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 09.08.2010
Вид судебного постановления РЕШЕНИЕ
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Резолютивная часть Исковые требования Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» - удовлетворить частично. Взыскать с Геращенко Павла Петровича в пользу Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» во исполнение договоров займа: №99 от 20-марта-2007 сумму займа в размере 550 000 руб. 00 коп., №391 от 04-сентября-2007г. сумму займа в размере 264 000 руб. 00 коп., №436 от 02-октября-2007г. сумму займа в размере 284 000 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму займа в размере 304 000 руб. 00 коп., №515 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 103 000 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 425 000 руб. 00 коп., №542 от 29-ноября-2007г. сумму займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп., №23 от 18-декабря-2007г. сумму займа в размере 406 000 руб. 00 коп., №2 от 09-января-2008 сумму займа в размере 395 000 руб. 00 коп., №51 от 24-января-2008г. сумму займа в размере 203 000 руб. 00 коп., №77 от 07-февраля-2008г. сумму займа в размере 436 000 руб. 00 коп., №112 от 03-марта-2008г. сумму займа в размере 466 000 руб. 00 коп., №134 от 27-марта-2008г. сумму займа в размере 407 000 руб. 00 коп. Взыскать с Геращенко Павла Петровича в пользу Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» во исполнение договоров займа: №99 от 20-марта-2007 сумму процентов в размере 5% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 693 000 руб. 00 коп.; №391 от 04-сентября-2007г. сумму процентов от суммы займа в размере 6% по состоянию на 27 февраля 2010г. в размере 87 539 руб. 00 коп.; №436 от 02-октября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27-февраля-2010г. в размере 429 408 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 459 648 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27-февраля-2010г. в размере 155 736 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.20
Госпошлина в доход государства, руб. 20000
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей
Возвращено в канцелярию 17.08.2010
Решение вступило в законную силу 11.09.2010

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-92/2010
Номер материала М-11/2010
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 15.01.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 29.06.2010
Порядок поступления ВПЕРВЫЕ
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа
Строка статотчета 56
Сущность заявленного требования о взыскании займа и процентов
Председательствующий судья Мамонова Евгения Александровна
Секретарь судебного заседания Кулагина Г.Ф.
Помощник судьи Карапуз М.Ю.
Дата определения о (принято/отказано/без движения) 15.01.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 15.01.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 15.01.2010
Дата первого судебного заседания 04.02.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 25.10.2010

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле ОТВЕТЧИК ТРЕТЬЕ ЛИЦО ОТВЕТЧИК ИСТЕЦ
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) Глухов Иван Васильевич ООО "Рось" ООО "Рось-Агро" Потребительский кооператив "Инвестор-98"
Дата рождения 16.09.1953
Уроженец х. Евсеевка, Усть-Донецкого района РО
ФИО представителя Сказкина Ольга Александровна Гвевцев Алексей Николаевич Геращенко Людмила Анатольевна Микитинский Роман Александрович
Требования (встречные требования) О признаними договоров займа недействительными о взыскании займа и процентов[/b]

Октябрьский районный суд
Ростовской области

346480, р.п. Каменоломни
ул.Калинина, 6
тел: 8 8 63 60 2-21-70
факс: 8 86360 2-34-50
e-mail: SudOktyabr@usd-rostov.ru

ДЕЛО № 2-838/2010 ~ М-804/2010

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-838/2010
Номер материала М-804/2010
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 26.10.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 26.10.2010
Порядок поступления ВПЕРВЫЕ
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа
Строка статотчета 56
Сущность заявленного требования о взыскании задолженности по договорам займа
Сумма иска (требования) 4224000
Председательствующий судья Берестов Виктор Петрович
Секретарь судебного заседания Арзамасова Т.С.
Помощник судьи Карапуз М.Ю.
Дата определения о (принято/отказано/без движения) 28.10.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 28.10.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 11.11.2010
Дата первого судебного заседания 30.11.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 16.12.2010
Вид судебного постановления ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление)
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Результат рассмотрения (по основному требованию) (2) ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Резолютивная часть На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» к Дегтяреву Семену Семеновичу о взыскании задолженности по договорам займа оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. Судья: Берестов В.П.
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-381/2010
Номер материала М-304/2010
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 17.05.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 17.05.2010
Порядок поступления ВПЕРВЫЕ
Категория Прочие исковые дела
Строка статотчета 57
Сущность заявленного требования о возврате займа и процентов
Председательствующий судья Дыбаль Наталья Олеговна
Секретарь судебного заседания Гащанская Н.Н.
Помощник судьи Титоренко Л.А.
Дата определения о (принято/отказано/без движения) 20.05.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 20.05.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 01.06.2010
Дата первого судебного заседания 07.06.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 19.10.2010
Вид судебного постановления РЕШЕНИЕ
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Резолютивная часть Исковые требования Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» к Землину Андрею Александровичу, третьим лицам: ООО «Рось-Авто», Кибалко Вячеславу Родионовичу о возврате займа и процентов , удовлетворить частично. Взыскать с Землина Андрея Александровича в пользу Потребительского кооператива « Потребительский союз «Инвестор-98» по договора займа денежную сумму в размере 25 365 335 ( двадцать пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч триста тридцать пять ) рублей 57 копеек. В остальной части иска Потребительскому кооперативу « Потребительский союз «Инвестор-98», отказать. Землину Андрею Александровичу в иске к Потребительскому кооперативу «Потребительский союз «Инвестор-98» о признании незаключенными договоров займа, отказать. Взыскать с Землина Андрея Александровича госпошлину в доход государства в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд. Судья : Н.О.Дыбаль
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей
Возвращено в канцелярию 28.10.2010

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле ОТВЕТЧИК Свидетель ТРЕТЬЕ ЛИЦО Свидетель Свидетель Свидетель ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Свидетель ТРЕТЬЕ ЛИЦО ИСТЕЦ Свидетель
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) Землин Андрей Александрович Изуита Людмила Петровна Кибалко Вячеслав Родионович Кибалко Вячеслав Родионович Комарова Екатерина Васильевна Корощенко Михаил Викторович Микитинский Роман Александрович Никитина Татьяна Петровна ООО "Рось-Авто" Потребительский Кооператив "Потребительский Союз "Инвестор-98"" Ткаченко Елена Александровна
Дата рождения 28.10.1973 14.05.1955 31.12.1969 31.12.1969 29.03.1978 16.09.1973 28.03.1982 18.11.1958 28.04.1960
Уроженец г.Зерноград ст.Николаевская Константиновского района Ростовской области г.Новочеркасск г.Новочеркасск г.Ростов г.Новочеркасск г.Шахты х.Юдин Милютинского района Ростовской области
ФИО представителя адвокат Меликян С.В. Микитинский Р.А.
Требования (встречные требования) о возврате займа и процентов

Октябрьский районный суд
Ростовской области

346480, р.п. Каменоломни
ул.Калинина, 6
тел: 8 8 63 60 2-21-70
факс: 8 86360 2-34-50
e-mail: SudOktyabr@usd-rostov.ru

ДЕЛО № 2-217/2010 ~ М-136/2010

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-217/2010
Номер материала М-136/2010
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 09.03.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 09.03.2010
Порядок поступления ВПЕРВЫЕ
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа
Строка статотчета 56
Сущность заявленного требования о возврате займа и процентов
Сумма иска (требования) 36594740
Председательствующий судья Коротун Лариса Николаевна
Секретарь судебного заседания Корельская Е.С.
Помощник судьи Титоренко Л.А.
Дата определения о (принято/отказано/без движения) 15.03.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 15.03.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 30.03.2010
Дата первого судебного заседания 13.04.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 13.04.2010
Вид судебного постановления РЕШЕНИЕ
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Резолютивная часть Потребительскому кооперативу «Потребительский союз «Инвестор-98» в удовлетворении исковых требований отказать. Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» от уплаты госпошлины по заявленным требованиям освободить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд.
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей
Возвращено в канцелярию 26.04.2010

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Передано в производство судье Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.03.2010 08:17
Передача материалов судье Коротун Лариса Николаевна 09.03.2010 08:19
Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.03.2010 08:19
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.03.2010 08:19
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.03.2010 08:19
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 13.04.2010 16:23

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле ОТВЕТЧИК ИСТЕЦ
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) Кальчиков Геннадий Васильевич ПК ПС Инвестор-98
ФИО представителя Микитинский Роман Александрович
Требования (встречные требования) о возврате займа и процентов

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Дата регистрации представления (жалобы) 05.05.2010
Вид представления (жалобы) Кассационная жалоба
ФИО (наименование) заявителя Конкурсный управляющий ПК "ПС Инвестор-98"
Направлено в вышестоящую инстанцию 19.05.2010
Наименование вышестоящей инстанции Ростовский областной суд
Назначено в вышестоящий суд на дату 10.06.2010
Дата рассмотрения представления (жалобы) 10.06.2010
Результат рассмотрения решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с НАПРАВЛЕНИЕМ дела НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции
Возвращено в суд 30.07.2010

Октябрьский районный суд
Ростовской области

346480, р.п. Каменоломни
ул.Калинина, 6
тел: 8 8 63 60 2-21-70
факс: 8 86360 2-34-50
e-mail: SudOktyabr@usd-rostov.ru

ДЕЛО № 2-7/2011 (2-595/2010;)

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-7/2011 (2-595/2010;)
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 30.07.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 30.07.2010
Порядок поступления ПОВТОРНО после отмены судебного постановления ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ
Номер по пред. регистрации (выделено из дела) 2-217/2010 ~ М-136/2010
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа
Строка статотчета 56
Сущность заявленного требования о возврате займа и процентов
Сумма иска (требования) 36594740
Председательствующий судья Мамонова Евгения Александровна
Секретарь судебного заседания Кулагина Г.Ф.
Помощник судьи Карапуз М.Ю.
Дата определения о (принято/отказано/без движения) 30.07.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 03.08.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 11.08.2010
Дата первого судебного заседания 23.08.2010
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей

Октябрьский районный суд
Ростовской области

346480, р.п. Каменоломни
ул.Калинина, 6
тел: 8 8 63 60 2-21-70
факс: 8 86360 2-34-50
e-mail: SudOktyabr@usd-rostov.ru

ДЕЛО № 2-591/2010 ~ М-541/2010

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-591/2010
Номер материала М-541/2010
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 27.07.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 27.07.2010
Порядок поступления ВПЕРВЫЕ
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа
Строка статотчета 56
Сущность заявленного требования О взыскании задолженности по договорам займа.
Сумма иска (требования) 2304400
Председательствующий судья Мамонова Евгения Александровна
Секретарь судебного заседания Кулагина Г.Ф.
Помощник судьи Карапуз М.Ю.
Дата определения о (принято/отказано/без движения) 29.07.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 29.07.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 12.08.2010
Дата первого судебного заседания 26.08.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 08.09.2010
Вид судебного постановления РЕШЕНИЕ
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Резолютивная часть Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» - удовлетворить. Взыскать с Коняева Юрия Ивановича в пользу Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» сумму задолженности: по договору займа № 244 от 08.06.2007г. в размере 430000 рублей; договору займа № 246 от 09.06.2007г. в размере 426000 рублей; договору займа № 288 от 09.07.2007г. в размере 304000 рублей; договору займа № 338 от 09.08.2007г. в размере 304000 рублей; договору займа № 443 от 04.10.2007г. в размере 354000 рублей; договору займа №1 от 09.01.2008г. в размере 486000 рублей, а всего 2 304 400 рублей. Резолютивная часть решения изготовлена 08.09.2010г. Окончательный текст решения изготовлен 15.09.2010г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 15.09.2010г. Судья
Присуждено к взысканию по решению, руб. 2304400
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей
Возвращено в канцелярию 16.09.2010
Решение вступило в законную силу 26.09.2010
Исполнительные документы выданы взыскателю 06.10.2010

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Передано в производство судье Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.07.2010 14:32
Передача материалов судье Мамонова Евгения Александровна 27.07.2010 16:59
Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.07.2010 16:31
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.07.2010 16:31
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.08.2010 09:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 26.08.2010 10:40
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 08.09.2010 10:40
Дело сдано в канцелярию 16.09.2010 17:01

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле ОТВЕТЧИК ИСТЕЦ
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) Коняев Юрий Иванович ПК ПС Инвестро 98
Дата рождения 12.04.1970
Уроженец г. Баку
ФИО представителя Микитинский Роман Александрович
Требования (встречные требования) Взыскать задолженность по договорам займа.

ВЗЫСКАННЫЕ СУММЫ
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Взыскано с Коняев Ю.И.
Вид взыскания Присуждено к взысканию (без госпошлины) по иску
Дата наложения 08.09.2010
Наложено 2304400

Октябрьский районный суд
Ростовской области

346480, р.п. Каменоломни
ул.Калинина, 6
тел: 8 8 63 60 2-21-70
факс: 8 86360 2-34-50
e-mail: SudOktyabr@usd-rostov.ru

ДЕЛО № 2-844/2010 ~ М-805/2010

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-844/2010
Номер материала М-805/2010
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 26.10.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 26.10.2010
Порядок поступления ВПЕРВЫЕ
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа
Строка статотчета 56
Сущность заявленного требования о взыскании задолженности по дговарам займа
Сумма иска (требования) 19835000
Председательствующий судья Мамонова Евгения Александровна
Секретарь судебного заседания Кулагина Г.Ф.
Помощник судьи Карапуз М.Ю.
Дата определения о (принято/отказано/без движения) 29.10.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 29.10.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 15.11.2010
Дата первого судебного заседания 30.11.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 09.12.2010
Вид судебного постановления ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление)
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Результат рассмотрения (по основному требованию) (2) ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Резолютивная часть Руководствуясь ст.ст.222 ч.7, 224, 225 ГПК РФ, судья- ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98»» к Кораблиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области. Судья Мамонова Е.А.
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей
Возвращено в канцелярию 10.12.2010

Октябрьский районный суд
Ростовской области

346480, р.п. Каменоломни
ул.Калинина, 6
тел: 8 8 63 60 2-21-70
факс: 8 86360 2-34-50
e-mail: SudOktyabr@usd-rostov.ru

ДЕЛО № 2-846/2010 ~ М-797/2010

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-846/2010
Номер материала М-797/2010
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 26.10.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 26.10.2010
Порядок поступления ВПЕРВЫЕ
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа
Строка статотчета 56
Сущность заявленного требования о взыскании задолженности по договорам займа
Сумма иска (требования) 4994050
Председательствующий судья Коротун Лариса Николаевна
Секретарь судебного заседания Корельская Е.С.
Помощник судьи Титоренко Л.А.
Дата определения о (принято/отказано/без движения) 29.10.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 29.10.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 17.11.2010
Дата первого судебного заседания 07.12.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 22.12.2010
Вид судебного постановления ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление)
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Результат рассмотрения (по основному требованию) (2) ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Резолютивная часть Исковое заявление Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» к Гревцеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Л.Н. Коротун
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей

Октябрьский районный суд
Ростовской области

346480, р.п. Каменоломни
ул.Калинина, 6
тел: 8 8 63 60 2-21-70
факс: 8 86360 2-34-50
e-mail: SudOktyabr@usd-rostov.ru

ДЕЛО № 2-122/2010 ~ М-40/2010

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-122/2010
Номер материала М-40/2010
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 11.01.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 12.04.2010
Порядок поступления ПОВТОРНО после отмены ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА (заявл., жалобы) или ОСТАВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Категория Прочие исковые дела
Строка статотчета 57
Сущность заявленного требования о взыскании займа и процентов
Председательствующий судья Мамонова Евгения Александровна
Секретарь судебного заседания Кулагина Г.Ф.
Помощник судьи Карапуз М.Ю.
Дата определения о (принято/отказано/без движения) 15.01.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 15.01.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 25.01.2010
Дата первого судебного заседания 04.02.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 28.06.2010
Вид судебного постановления ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление)
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Результат рассмотрения (по основному требованию) (2) СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Резолютивная часть Утвердить мировое соглашение, заключенное между из которого следует, что: 1. Ответчик Гревцев Алексей Николаевич обязуется до 15 августа 2010 года по акту приема-передачи передать в собственность истцу ПК «ПС “Инвестор-98”» свое имущество, принадлежащее ответчику Гревцеву Алексею Николаевичу на праве частной собственности и находящееся на территории ответчика ООО "Рось" и ответчика ООО "Рось-Авто", на сумму в 3'793'500 рублей согласно списка приобщенного к мировому соглашению и прилагаемых на DVD-диске фотографий, номеру которых соответствует порядковый номер данного имущества: Имущество, по состоянию на 26 июня 2010 находившееся в закусочной на территории ответчиков ООО "Рось" и ООО "Рось-Авто" по адресу пос.Красногорняцкий, ул.Центральная, д.19: № наименование Кол-во, шт общая стоимость, руб 1 Электропечь “Мечта” 15M 1 3600 2 Газовая плита “Gefest” 1 9500 3 Вытяжка “Крона” 1 2800 4 Бак нагревательный “Ariston” 1 6200 5 Стеллаж металлический для посуды 1 6000 6 Шкаф навесной 1 7000 7 Шкаф навесной 1 7000 8 Шкаф 1 6300 9 Стол разделочный 1 4500 10 Стол разделочный с мойкой 1 5200 11 Стул барный 4 10000 12 Стул 22 39600 13 Денежный ящик 1 1200 14 Барная стойка 1 213000 15 Телевизор Samsung (s/n: D61938GL90387A) 1 36000 16 Антенна спутниковая 1 2800 17 Барная стойка стеклянная 1 32000 18 Стол 6 21000 19 Стол пластмассовый 6 8400 20 Стул пластмассовый 23 13800 21 Сплит-система Samsung (s/n: E154PAJP400246A) 1 17000 22 Картина с подсветкой 3 3600 23 Часы настенные 1 600 Имущество, по состоянию на 26 июня 2010 находившееся в складе закусочной на территории ответчиков ООО "Рось" и ООО "Рось-Авто" по адресу пос.Красногорняцкий, ул.Центральная, д.19: № наименование Кол-во, шт общая стоимость, руб 24 Шифоньер 1 4500 25 Шифоньер с антресолями 1 13400 26 Компьютерный стол 1 4200 27 Принтер Canon LBP-2900 (s/n: L11121E) 1 2500 28 Телефон “Диалог” 1 1200 29 Стул (фото!) 2 800 30 Тумбочка 1 1200 31 Сплит-система LG (s/n: 602KAXV01874) 1 11000 32 Стол раскладной 1 3200 33 Весы э
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей
Возвращено в канцелярию 07.07.2010
Решение вступило в законную силу 09.07.2010