В Арбитражный суд Ростовской области :
344002, ул. Станиславского, д. 8А,
г. Ростов-на-Дону.
от ___________________________
______________________________
проживающ____ по адресу:
_______________________________
_______________________________
Ходатайство. Я, ___________________________________________________________, являюсь бывшим пайщиком Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98». Теперь я конкурсный кредитор. Исходя из ст. 34 «Закона о банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г. конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В силу ст. 60 этого же закона жалобы и заявления кредиторов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
Определением Арбитражного суда Орловской области г. от 14 декабря 2009 года по делу № А-48-5778/2009 арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2010 года был назначен новый конкурсный управляющий Таланов Игорь Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
В этом определении судья решила оставить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Содействие», к которой принадлежал бывший конкурсный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич.
Исходя из ст. 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Реестродержатель, то есть ОАО «Реестр», филиал «Орёл-реестр» прислал мне письмо, что так и не включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» по определению Арбитражного суда Ростовской области моё требование в размере ___________________ рублей.
Однако определением Арбитражного суда Ростовской области мои требования в размере _________________ рублей основного долга, _______________ рублей процентов были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПК ПС «Инвестор-98».
Но реестродержатель, то есть ОАО «Реестр», так и не включил эти требования ______________ рублей основного долга и __________________________ рублей процентов в реестр кредиторов.
Добавлено (24.01.2011, 12:47)
---------------------------------------------
Тем самым мои права конкурсного кредитора были нарушены отстранённым конкурсным управляющим Овчинниковым И. Е. и действующим конкурсным управляющим Талановым И. Ю., а также реестродержателем.
Исходя из ст. 24 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., конкурсный управляющий обязан руководствоваться Законодательством Р. Ф. Арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Арбитражный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.
Свою последнюю обязанность арбитражный управляющий Таланов Игорь Юрьевич нарушил потому, что из-за его бездействия и отсутствия контроля за правильным ведением реестра требований кредиторов, реестродержатель, то есть ОАО «Реестр», вовремя не включил мои требования в размере ____________________ рублей основного долга, _________________________________ рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ПК ПС «Инвестор-98». Следовательно, арбитражный управляющий Таланов Игорь Юрьевич не действовал добросовестно и разумно в интересах кредиторов, то есть в моих интересах, так как я являюсь конкурсным кредитором.
Мои права и законные интересы были нарушены Талановым И. Ю. Из-за его бездействия мои требования в размере _________________ рублей основного долга, ______________ рублей процентов так и не были включены вовремя реестродержателем в третью очередь реестра требований кредиторов ПК ПС «Инвестор-98». Конкурсный управляющий Таланов И. Ю. не контролировал добросовестно ведение реестра требований кредиторов. Получается, что этим бездействием мне, вероятно, как я подозреваю, уже причинён материальный ущерб, либо он мог быть причинён в будущем.
Напоминаю Арбитражному суду, что исходя из ст. 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, если это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника, либо его кредиторов. По смыслу этой статьи для отстранения конкурсного управляющего достаточно того обстоятельства, что его бездействие или неправомерные действия могли повлечь убытки кредитора в будущем, даже если они ещё и не были причинены.
В моём случае бездействием конкурсного управляющего Таланова И. Ю. если уже не причинён, то вполне мог быть причинён мне в будущем материальный ущерб, поэтому прошу Арбитражный суд не игнорировать правильный дословный смысл статьи 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г.
На основании вышеизложенного, исходя из ст. 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., прошу Арбитражный суд Ростовской области отстранить конкурсного управляющего Таланова Игоря Юрьевича от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего. Прошу вынести соответствующее судебное определение.
В случае удовлетворения настоящего ходатайства о возможном отстранении конкурсного управляющего Таланова, прошу Арбитражный суд не игнорировать правильный смысл статей 12 и ст. 45 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г. Прошу Арбитражный суд Ростовской области в случае вероятного отстранения Таланова И. Ю., назначить временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего. Внеочередное собрание кредиторов, исходя из ст. 12 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., обязан проводить арбитражный управляющий, а не конкурсные кредиторы.
Добавлено (24.01.2011, 12:47)
---------------------------------------------
Прошу вынести определение, чтобы временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего провёл внеочередное собрание кредиторов в десятидневный срок, указанный в п. 6 ст. 45 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г.
Исходя из ст. 12 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. То есть Арбитражный суд Ростовской области не должен брать на себя функции собрания кредиторов. Поэтому прошу Арбитражный суд в случае возможного отстранения Таланова И. Ю., посодействовать правильному проведению внеочередного собрания кредиторов в порядке и в срок, указанные в ст. 12 и в ст. 45 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г.
Моё ходатайство прошу рассмотреть в моё отсутствие. Прошу мне выслать нормальное судебное определение, заверенное как положено, печатью Арбитражного суда и личной подписью судьи.
«____» _______________ 2011 ______________ (_____________ )
Добавлено (24.01.2011, 12:49)
---------------------------------------------
Прокурору Ростовской области:
344000, г. Ростов-на-Дону,
пер. Братский, д. 11.
от ___________________________
______________________________
проживающ____ по адресу:
_______________________________
_______________________________
Заявление.
Я, ___________________________________________________________, являюсь бывшим пайщиком Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98». Теперь я конкурсный кредитор. Исходя из ст. 34 «Закона о банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г. конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В силу ст. 60 этого же закона жалобы и заявления кредиторов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
Определением Арбитражного суда Орловской области г. от 14 декабря 2009 года по делу № А-48-5778/2009 арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2010 года был назначен новый конкурсный управляющий Таланов Игорь Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
В этом определении судья решила оставить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Содействие», к которой принадлежал бывший конкурсный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич.
Исходя из ст. 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Реестродержатель, то есть ОАО «Реестр», филиал «Орёл-реестр» прислал мне письмо, что так и не включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» по определению Арбитражного суда Ростовской области моё требование в размере ___________________ рублей.
Добавлено (24.01.2011, 12:50)
---------------------------------------------
Однако определением Арбитражного суда Ростовской области мои требования в размере _________________ рублей основного долга, _______________ рублей процентов были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПК ПС «Инвестор-98».
Но реестродержатель, то есть ОАО «Реестр», так и не включил эти требования ______________ рублей основного долга и __________________________ рублей процентов в реестр кредиторов.
Тем самым мои права конкурсного кредитора были нарушены отстранённым конкурсным управляющим Овчинниковым И. Е. и действующим конкурсным управляющим Талановым И. Ю., а также реестродержателем.
Исходя из ст. 24 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., конкурсный управляющий обязан руководствоваться Законодательством Р. Ф. Арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Арбитражный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.
Свою последнюю обязанность арбитражный управляющий Таланов Игорь Юрьевич нарушил потому, что из-за его бездействия и отсутствия контроля за правильным ведением реестра требований кредиторов, реестродержатель, то есть ОАО «Реестр», вовремя не включил мои требования в размере ____________________ рублей основного долга, _________________________________ рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ПК ПС «Инвестор-98». Следовательно, арбитражный управляющий Таланов Игорь Юрьевич не действовал добросовестно и разумно в интересах кредиторов, то есть в моих интересах, так как я являюсь конкурсным кредитором.
Мои права и законные интересы были нарушены Талановым И. Ю. Из-за его бездействия мои требования в размере _________________ рублей основного долга, ______________ рублей процентов так и не были включены вовремя реестродержателем в третью очередь реестра требований кредиторов ПК ПС «Инвестор-98». Конкурсный управляющий Таланов И. Ю. не контролировал добросовестно ведение реестра требований кредиторов. Получается, что этим бездействием мне, вероятно, как я подозреваю, уже причинён материальный ущерб, либо он мог быть причинён в будущем.
Напоминаю, что исходя из ст. 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, если это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника, либо его кредиторов. По смыслу этой статьи для отстранения конкурсного управляющего достаточно того обстоятельства, что его бездействие или неправомерные действия могли повлечь убытки кредитора в будущем, даже если они ещё и не были причинены.
В моём случае бездействием конкурсного управляющего Таланова И. Ю. если уже не причинён, то вполне мог быть причинён мне в будущем материальный ущерб, поэтому прошу Арбитражный суд не игнорировать правильный дословный смысл статьи 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г.
Прошу прокуратуру Ростовской области не присылать мне ответ, что она не имеет права вмешиваться в арбитражный процесс исходя из ст. 52 АПК РФ. Я обязательно обжалую такой ответ в ФСБ России и в Генеральную прокуратуру Р. Ф.! Я не прошу вмешиваться в арбитражный процесс! Я прошу принять меры для соблюдения законности в арбитражном процессе. Прокуратура обязана принимать меры при возможном нарушении действующего законодательства.
Добавлено (24.01.2011, 12:51)
---------------------------------------------
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Я являюсь пенсионером по возрасту. Пенсионер по возрасту – это юридически недееспособное лицо. По состоянию здоровья, возрасту и недееспособности я не могу самостоятельно обратиться в суд. Поэтому прошу прокуратуру Российской Федерации обратиться в суд в защиту моих нарушенных преступлением социальных прав, свобод и законных интересов, а также в защиту социальных прав и законных интересов всех граждан, признанных потерпевшими от противозаконной деятельности Федорцова Александра Васильевича и прочих представителей руководства Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98».
Поэтому, исходя из ст. 45 ГПК РФ прошу прокуратуру Р. Ф. обратиться в суд в целях защиты моих законных прав и интересов.
На основании вышеизложенного, исходя из ст. 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., прошу прокуратуру Ростовской области обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Таланова Игоря Юрьевича. Арбитражный суд Ростовской области отстранить конкурсного управляющего Таланова Игоря Юрьевича от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего. Прошу вынести соответствующее судебное определение.
В случае удовлетворения настоящего ходатайства о возможном отстранении конкурсного управляющего Таланова, прошу прокуратуру контролировать Арбитражный суд, чтобы он не игнорировал правильный смысл статей 12 и ст. 45 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г. Прошу направить заявление в Арбитражный суд Ростовской области, чтобы в случае вероятного отстранения Таланова И. Ю., суд назначил временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего. Внеочередное собрание кредиторов, исходя из ст. 12 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., обязан проводить арбитражный управляющий, а не конкурсные кредиторы.
Прошу прокуратуру направить в арбитражный суд заявление с целью, чтобы временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего провёл внеочередное собрание кредиторов в десятидневный срок, указанный в п. 6 ст. 45 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г.
Добавлено (24.01.2011, 12:51)
---------------------------------------------
Исходя из ст. 12 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. То есть Арбитражный суд Ростовской области не должен брать на себя функции собрания кредиторов. Поэтому прошу прокуратуру проконтролировать Арбитражный суд в случае возможного отстранения Таланова И. Ю., также посодействовать правильному проведению внеочередного собрания кредиторов в порядке и в срок, указанные в ст. 12 и в ст. 45 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г.
Прошу проверить предполагаемый состав преступлений отстранённого конкурсного управляющего Овчинникова Игоря Юрьевича и действующего конкурсного управляющего Таланова Игоря Юрьевича, предусмотренный ст. 293 УК РФ «Халатность», ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», и ст. 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве» за то, что они противоправно не включили вовремя мои требования в реестр кредиторов. При установлении их возможной вины, прошу их привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством Р. Ф. Прошу принять меры, предусмотренные законодательством Р. Ф. Моё заявление прошу рассмотреть в моё отсутствие.
«____» _______________ 2011 ______________ (_____________ )
Добавлено (24.01.2011, 12:53)
---------------------------------------------
В Арбитражный суд Ростовской области :
344002, ул. Станиславского, д. 8А,
г. Ростов-на-Дону.
от ___________________________
______________________________
проживающ____ по адресу:
_______________________________
_______________________________
Ходатайство.
Я, ___________________________________________________________, являюсь бывшим пайщиком Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98». Теперь я конкурсный кредитор. Исходя из ст. 34 «Закона о банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г. конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В силу ст. 60 этого же закона жалобы и заявления кредиторов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
Определением Арбитражного суда Орловской области г. от 14 декабря 2009 года по делу № А-48-5778/2009 арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2010 года был назначен новый конкурсный управляющий Таланов Игорь Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
В этом определении судья решила оставить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Содействие», к которой принадлежал бывший конкурсный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич.
Исходя из ст. 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Реестродержатель, то есть ОАО «Реестр», филиал «Орёл-реестр» прислал мне письмо, что так и не включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» по определению Арбитражного суда Ростовской области моё требование в размере ___________________ рублей.
Однако определением Арбитражного суда Ростовской области мои требования в размере _________________ рублей основного долга, _______________ рублей процентов были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПК ПС «Инвестор-98».
Но реестродержатель, то есть ОАО «Реестр», так и не включил эти требования ______________ рублей основного долга и __________________________ рублей процентов в реестр кредиторов.
Добавлено (24.01.2011, 12:54)
---------------------------------------------
Тем самым мои права конкурсного кредитора были нарушены отстранённым конкурсным управляющим Овчинниковым И. Е. и действующим конкурсным управляющим Талановым И. Ю., а также реестродержателем.
Исходя из ст. 24 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., конкурсный управляющий обязан руководствоваться Законодательством Р. Ф. Арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Арбитражный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.
Свою последнюю обязанность арбитражный управляющий Таланов Игорь Юрьевич нарушил потому, что из-за его бездействия и отсутствия контроля за правильным ведением реестра требований кредиторов, реестродержатель, то есть ОАО «Реестр», вовремя не включил мои требования в размере ____________________ рублей основного долга, _________________________________ рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ПК ПС «Инвестор-98». Следовательно, арбитражный управляющий Таланов Игорь Юрьевич не действовал добросовестно и разумно в интересах кредиторов, то есть в моих интересах, так как я являюсь конкурсным кредитором.
Мои права и законные интересы были нарушены Талановым И. Ю. Из-за его бездействия мои требования в размере _________________ рублей основного долга, ______________ рублей процентов так и не были включены вовремя реестродержателем в третью очередь реестра требований кредиторов ПК ПС «Инвестор-98». Конкурсный управляющий Таланов И. Ю. не контролировал добросовестно ведение реестра требований кредиторов. Получается, что этим бездействием мне, вероятно, как я подозреваю, уже причинён материальный ущерб, либо он мог быть причинён в будущем.
Напоминаю Арбитражному суду, что исходя из ст. 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, если это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника, либо его кредиторов. По смыслу этой статьи для отстранения конкурсного управляющего достаточно того обстоятельства, что его бездействие или неправомерные действия могли повлечь убытки кредитора в будущем, даже если они ещё и не были причинены.
В моём случае бездействием конкурсного управляющего Таланова И. Ю. если уже не причинён, то вполне мог быть причинён мне в будущем материальный ущерб, поэтому прошу Арбитражный суд не игнорировать правильный дословный смысл статьи 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г.
На основании вышеизложенного, исходя из ст. 145 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., прошу Арбитражный суд Ростовской области отстранить конкурсного управляющего Таланова Игоря Юрьевича от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего. Прошу вынести соответствующее судебное определение.
В случае удовлетворения настоящего ходатайства о возможном отстранении конкурсного управляющего Таланова, прошу Арбитражный суд не игнорировать правильный смысл статей 12 и ст. 45 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г. Прошу Арбитражный суд Ростовской области в случае вероятного отстранения Таланова И. Ю., назначить временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего. Внеочередное собрание кредиторов, исходя из ст. 12 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г., обязан проводить арбитражный управляющий, а не конкурсные кредиторы.
Добавлено (24.01.2011, 12:54)
---------------------------------------------
Прошу вынести определение, чтобы временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего провёл внеочередное собрание кредиторов в десятидневный срок, указанный в п. 6 ст. 45 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г.
Исходя из ст. 12 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. То есть Арбитражный суд Ростовской области не должен брать на себя функции собрания кредиторов. Поэтому прошу Арбитражный суд в случае возможного отстранения Таланова И. Ю., посодействовать правильному проведению внеочередного собрания кредиторов в порядке и в срок, указанные в ст. 12 и в ст. 45 закона « О (несостоятельности) банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г.
Моё ходатайство прошу рассмотреть в моё отсутствие. Прошу мне выслать нормальное судебное определение, заверенное как положено, печатью Арбитражного суда и личной подписью судьи.
«____» _______________ 2011 ______________ (_____________ )
Добавлено (24.01.2011, 12:57)
---------------------------------------------
Третий способ убрать Таланова
Добавлено (24.01.2011, 12:58)
---------------------------------------------
В Генеральную прокуратуру Р Ф:
103793, К-9, ул. Большая Дмитровка, 15-А
Прокурору Ростовской области:
344000, г. Ростов-на-Дону,
пер. Братский, д. 11.
от ________________________________
проживающ__ по адресу: _____________
___________________________________
___________________________________
Заявление.
Я, ____________________________________________________________,
был_ пайщиком Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98». Юридический адрес ПК «ПС Инвестор-98»: 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Московская, 61.
С конца мая 2008 года по настоящее время потребительский кооператив граждан «Потребительский союз Инвестор -98» вообще прекратил осуществлять любую работу с пайщиками. Меня признали потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 2008717430.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Я являюсь пенсионером по возрасту. Пенсионер по возрасту – это юридически недееспособное лицо. По состоянию здоровья, возрасту и недееспособности я не могу самостоятельно обратиться в суд. Поэтому прошу прокуратуру Российской Федерации обратиться в суд в защиту моих прав, свобод и законных интересов, а также в защиту прав и законных интересов всех граждан, признанных потерпевшими от противозаконной деятельности Федорцова Александра Васильевича и прочих представителей руководства Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98».
Я являюсь конкурсным кредитором по делу № А53-10984/2008 о банкротстве ПК «ПС «Инвестор-98». Конкурсный управляющий Таланов И.Ю.
ул. Центральная, д. 2, п. Зареченский, Орловский район, Орловская область, 302526.
Конкурсный управляющий ПК «ПС «Инвестор-98» Таланов И.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, не принимал мер по взысканию дебиторской задолженности.
В течение более 3-х месяцев (с 19 февраля по конец мая 2010 г.) Таланов И.Ю. не предпринимал мер по организации взыскания дебиторской задолженности. В этот период не подано ни одного иска к должникам ПК «ПС «Инвестор-98», за исключением,
Добавлено (24.01.2011, 13:00)
---------------------------------------------
возможно, исков, поданных юристом Микитинским Р.А., который был привлечен по договору возмездного оказания юридических услуг ещё Овчинниковым И.Е. и проводит работу по взысканию дебиторской задолженности самостоятельно, без участия Таланова И.Ю.
Практически вся имеющаяся на данный момент работа по взысканию дебиторской задолженности выполнена и выполняется двумя привлеченными юристами: Бахтиевым Т.Ш. и Микитинским Р.А.; участие в этой работе орловских юристов Зомитева С.Ю. и Протасова И.В. незначительно. 2 юриста, реально участвующие в работе по взысканию дебиторской задолженности, явно не справляются со столь значительным объемом работы, обусловленным как большим количеством должников (порядка 150), так и многочисленностью заключенных с ними договоров (с каждым из 20 крупнейших дебиторов заключены десятки, а то и сотни договоров займа).
При таких обстоятельствах Таланову И.Ю. давно следовало бы привлечь дополнительно необходимое количество юристов, готовых работать без предоплаты (в связи с отсутствием денежных средств на счете ПК «ПС «Инвестор-98»), за разумный процент от взысканнойсуммы.
Однако только на заседании комитета кредиторов 09.06.2010 г. Таланов И.Ю. заговорил о возможности привлечения некого коллекторского агентства «Ягуар». При этом был озвучен размер вознаграждения данному агентству - 40% от взысканной задолженности, что является явно чрезмерной суммой, учитывая, что есть специалисты, которые готовы работать за меньший процент. Так, насколько нам известно, юрист Микитинский Р.А. работает за 10% от фактически взысканной суммы. Нет оснований платить в 4 раза больше неизвестному коллекторскому агентству, эффективность работы которого под вопросом.
Бездействие Таланова И.Ю. в сфере организации взыскания дебиторской задолженности влечет следующие негативные последствия:
1. Дебиторы ПК «ПС «Инвестор-98» имеют возможность спрятать имущество или сами скрыться, что делает невозможным взыскание с них каких-либо денежных средств. В качестве примера достаточно привести ситуацию с крупным заемщиков ПК «ПС «Инвестор-98» - Осипенко Ю.В., который также является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств пайщиков. Мы располагаем постановлениями Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2010 г. и от 05.06.2010 г. по уголовному делу, из которых видно, что, по версии следственных органов, Осипенко Ю.В. «предпринимал меры по сокрытию следов своего участия в хищении денежных средств пайщиков ПК «ПС «Инвестор-98», а также осуществлял действия, направленных на легализацию (отмывание) данных денежных средств в сумме 867.683.000 рублей». В постановлении от 19.05.2010 г. суд констатировал тот факт, что Осипенко Ю.В. скрылся от органа предварительного следствия, хотя и был позже задержан и постановлением от 05.06.2010 г. взят под стражу.
Отметим, что из примерно сотни договоров с Осипенко Ю.В. на общую сумму 294 600 000 рублей основной задолженности в суд предъявлено только 16 договоров на сумму 40 560 000 рублей основной задолженности. Причем это было сделано юристом Бахтиевым Т.Ш. опять же при прошлом конкурсном управляющем Овчинникове И.Е. При Таланове И.Ю. исков к Осипенко Ю.В. предъявлено не было и в ближайшее время даже не планируется (судя по графику предъявления исков в суд до 05.08.2010 г., представленному на заседание комитета кредиторов 08.06.2010 г.).
Добавлено (24.01.2011, 13:01)
---------------------------------------------
2. Затягивается процедура конкурсного производства, что влечет дополнительные расходы, в т.ч. на оплату работы конкурсного управляющего и его команды. Таким образом, действуя недобросовестно, Таланов И.Ю. растягивает срок, в течение которого он будет получать вознаграждение за видимость работы.
3. Истекают трехлетние сроки исковой давности предъявления требований к дебиторам (ст. 196 ГК РФ). Речь, прежде всего о крупных должниках. С ними заключались стандартные договора сроком на 6 месяцев (180 дней). У нас имеется список должников с указанием номеров и дат заключенных с ними договоров. Взяв за основу, что срок исковой давности истекает через 3,5 года после заключения договора займа, получим, что за время недобросовестного бездействия Таланова И.Ю. с 19.02 по 30.06.2010 г. ПК «ПС «Инвестор-98» пропустил сроки исковой давности по договорам, заключенным в период с 19.08 по 31.12.2006 г.
К ним относятся, например, следующие договора с крупными заемщиками:
1) по Кузенко В.Б.: договора №№ 173 от 23.08.2006 г. на сумму основной задолженности 2 500 000 рублей, 196 от 26.09.2006 г. на сумму 2 700 000 рублей, 201 от 28.09.2006 г. на сумму 1 950 000 рублей, 206 от 06.10.2006 г. на сумму 2 250 000 рублей, 207 от 18.10.2006 г. на сумму 2 530 000 рублей, 211 от 24.10.2006 г. на сумму 2 250 000 рублей, 216 от 10.11.2006 г. на сумму 2 250 000 рублей, 217 от 17.11.2006 г. на сумму 2 700 000 рублей, 219 от 23.11.2006 г. на сумму 2 380 000 рублей, 220 от 27.11.2006 г. на сумму 2 300 000 рублей, 229 от 11.12.2006 г. на сумму 2 450 000 рублей, 232 от 13.12.2006 г. на сумму 2 500 000 рублей, 238 от 27.12.2006 г. на сумму 2 500 000 рублей, 241 от 28.12.2006 г. на сумму 2 400 000 рублей – итого по данному эпизоду Талановым И.Ю. причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 33 660 000 руб. только основной задолженности (не считая процентов и пени);
2) по Осипенко Ю.В.: договора №№ 181 от 31.08.2006 г. на сумму 2 050 000 рублей, 183 от 01.09.2006 г. на сумму 2 400 000 рублей, 209 от 20.10.2006 г. на сумму 2 580 000 рублей, 228 от 08.12.2006 г. на сумму 2 700 000 рублей, 235 от 20.12.2006 г. на сумму 2 600 000 рублей – итого по данному эпизоду Талановым И.Ю. причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 12 330 000 руб. только основной задолженности (не считая процентов и пени). К периоду с 19.08. по 31.12.2006 г. относятся ещё 11 договоров с Осипенко Ю.В., однако при определении суммы ущерба, нанесенного недобросовестным бездействием Таланова И.Ю., они не учитывается, т.к. по ним были ранее поданы иски привлеченным юристом Бахтиевым Т.Ш., в силу чего срок исковой давности не пропущен;
3) по Бонда<
