|
Oбращения в органы власти и разные государственные учреждени
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:26 | Сообщение # 46 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| 
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:27 | Сообщение # 47 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Письма пайщиков и ответы органов
ОТВЕТ ИЗ ГУВД Ростовской области.
Здравствуйте.
Ваше обращение получено и будет рассмотрено по существу.
14 марта 2011 г. 16:07 пользователь ............... Михаил Ефремович написал:
Это обращение было отправлено через раздел Контакты сайта http://www.guvdro.ru/:
Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на действия и бездействие, допущенные работниками СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области при расследовании уголовного дела № 2008717430 возбужденного по факту хищения денежных средств пайщиков ПК «ПС «Инвестор-98»
Заместитель начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области Гонтарев Андрей Викторович являлся следователем по уголовному делу № 2008717430, возбужденному по факту хищения денежных средств пайщиков ПК «ПС «Инвестор-98». 19 марта 2010 г. Гонтаревым А.В. вынесено постановление по вышеуказанному делу о прекращении уголовного преследования в отношении Комаровой Екатерины Васильевны. Вопреки нормам УПК РФ (п. 13 ч. 2 статьи 42, ч. 4 ст. 213) Гонтарев А.В. скрыл от потерпевших факт вынесения этого постановления, в результате я лишь недавно узнал о его существовании.
С данным постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Комаровой Е.В. я категорически не могу согласиться по следующим основаниям.
Утверждение Гонтарева А.В. о том, что Комарова Е.В. была обманута, введена в заблуждение Федорцовым А.В. не основано на материалах дела. Напротив, систематическая, в течение более 2-х лет, выдача займов в нарушение законодательства и уставов КПКГ «Инвестор-5», а затем ПК «ПС «Инвестор-98», в т.ч. выдача многомиллионных якобы займов по подложным документам, свидетельствует о том, что Комарова Е.В. входила в преступную группу Федорцова А.В. Ведь только Комарова Е.В. как должностное лицо имела право заключать договоры и принимать решения о выдаче денежных средств заемщикам, подписывать расходные кассовые ордера. Без участия Комаровой Е.В. ни Федорцов А.В., ни другие лица не имели возможности похитить денежные средства, находящиеся в КПКГ «Инвестор-5», а затем – в Октябрьском филиале ПК «ПС «Инвестор-98».
Заблуждение Комаровой Е.В. относительно действий Федорцова А.В. не могло длиться столь длительный срок - с 01.03.2006 г. по 30.06.2008 г., когда она, являясь руководителем КПКГ «Инвестор-5», а затем руководителем Октябрьского филиала ПК «ПС «Инвестор-98», выдавала ничем не обеспеченные многомиллионные краткосрочные займы, которые не возвращались, однако она продолжала давать указания о выдаче тем же лицам столь же крупных сумм денежных средств. При этом Комарова Е.В. не могла не видеть, что во вверенном ей филиале образовалась и продолжала увеличиваться крупная недостача денежных средств. Согласно акту от 30.06.2008 г. ревизии финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности Потребительского кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» на 01.06.2008 г. сумма недостачи превысила 356 млн. рублей. Комарова Е.В. не могла не осознавать противоправности своих действий, способствующих хищению денежных средств пайщиков кооператива, однако в течение более 2-х лет продолжала свою преступную деятельность.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:29 | Сообщение # 48 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| В постановлении от 19 марта 2010 г. Гонтарев не даёт оценки этим фактам.
Следует отметить, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2011 г. жалоба Исаевой Л.А. и Ковалевской Л.Н. на прекращение уголовного преследования в отношении Комаровой Е.В. была оставлена без удовлетворения. Однако суд при этом не исследовал доводы, приводимые Исаевой Л.А. и Ковалевской Л.Н. в доказательство виновности Комаровой Е.В. Такую позицию суд мотивировал тем, что должен сохранять объективность и не вправе предрешать вопрос о виновности Комаровой Е.В. Поэтому я обращаюсь в прокуратуру как к стороне обвинения, которая вправе в досудебном порядке исследовать доводы о виновности Комаровой Е.В. и при наличии оснований согласиться с указанными доводами.
Обращаю также внимание на следующее.
Прекращая уголовное преследование в отношении Комаровой Е.В., Гонтарев А.В. игнорирует указанный в акте ревизии от 30.06.2008 г. и установленный самим Гонтаревым в постановлении о прекращении уголовного преследования от 19.03.2010 г. факт выдачи Комаровой Е.В. денежных средств по подложным документам. Так, Геращенко Ю.Г. в период с 28.02.2006 г. по 07.04.2008 г. получила за Кальчикова Г.В. 50 662 200 руб., а в период с 31.03.2006 г. по 27.03.2008 г. получила за Кораблину Н.А. 41 151 100 руб. (данные сведения указаны, в частности, на с. 3 постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Комаровой Е.В. от 19.03.2010 г.). Выдача денежных средств на общую сумму свыше 90 млн. рублей Геращенко Ю.Г. за других лиц проходила с ведома и согласия Комаровой Е.В.
Однако вопрос о возбуждении в отношении Комаровой Е.В. уголовного дела по ст. 201 УК РФ Гонтарев А.В. не ставит, полностью прекращает в отношении неё уголовное преследование. Указанная статья УК РФ предусматривает ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц. В данном случае установленным следствием фактом является выполнение Комаровой Е.В. управленческих функций вопреки законным интересам кооперативов «Инвестор-5» и «ПС «Инвестор-98». При этом она осознавала, что своими действиями способствует извлечению выгоды для Федорцова А.В. и других лиц, владеющих предприятиями ООО «Рось», ООО «Рось-Агро», ООО «Торговый дворъ «Рось», ООО «Рось-Авто», в кассы которых вносились денежные средства. Очевидно, что Комарова Е.В. имела и собственную материальную заинтересованность в выполнении незаконных указаний Федорцова А.В., по крайней мере в виде сохранения заработной платы по должности руководителя КПКГ «Инвестор-5», а затем – Октябрьского филиала ПК «ПС «Инвестор-98». О росте материального благосостояния Комаровой Е.В. и её мужа Комарова А.П., который работал директором другого филиала ПК «ПС «Инвестор-98» - в г. Шахты, свидетельствует то, что за время работы в кооперативе они купили дорогостоящий автомобиль марки «Фольксваген» и построили дом.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:29 | Сообщение # 49 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| В постановлении от 19 марта 2010 г., вынесенном следователем Гонтаревым А.В., сведения о проверке изложенных выше обстоятельства, свидетельствующих о наличии в действиях Комаровой Е.П. признаков преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, отсутствуют.
Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем расследовании Гонтаревым А.В. уголовного дела, его возможной коррумпированности. При этом начальник отдела следственной части ГСУ при ГУВД Ростовской области Яковлев С.А. и начальник следственной части – заместитель начальника ГСУ при ГУВД по РО Шевченко В.М., которые должны были контролировать Гонтарева А.В., делали это ненадлежащим образом. Полагаю, что Гонтарев А.В., как подчиненный указанных лиц, не мог без их ведома и согласия прекратить уголовное преследование в отношении Комаровой Е.В. по делу, имеющему столь широкий общественный резонанс. В связи с изложенным прошу также проверить, нет ли в действиях указанной группы лиц (Гонтарев А.В., Яковлев С.А., Шевченко В.М.) состава преступлений, предусмотренных ст. 300 УК РФ - "Незаконное освобождение от уголовной ответственности", а также ст. 290 УК РФ - "Получение взятки".
В качестве информации к размышлению: за время расследования уголовного дела № 2008717430 Гонтаревым А.В. у него появился автомобиль марки «Лексус», на котором он не стесняется ездить даже на суды. Хватит ли зарплаты даже подполковника милиции и заместителя начальника следственного отдела на такую машину?
На основании изложенного, в соответствии с со ст. 124, ч. 1 ст. 214 УПК РФ
ПРОШУ:
признать постановление заместителя начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области Гонтарева А.В. от 19 марта 2010 г. по уголовному делу № 2008717430 о прекращении уголовного преследования в отношении Комаровой Е.В. незаконным и необоснованным.
В части проверки наличия в действиях и бездействии Гонтарева А.В., Яковлева С.А., Шевченко В.М. состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 290, 300 УК РФ, прошу в соответствии со ст. 145 УПК РФ направить настоящее обращение по подследственности.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:30 | Сообщение # 50 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| С уважением,
Отдел информации и общественных связей ГУВД по Ростовской области.
Сайт: www.guvdro.ru
Электронная почта: mail@guvdro.ru
Телефон: (863) 249-49-25
Факс: (863) 249-23-69
Почтовый адрес: 344082, г.Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 29. ОИОС ГУВД по Ростовской обл
Источник: http://www.starominskaja.ru/forum/showt ... 5&page=124
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:32 | Сообщение # 51 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Письма пайщиков и ответы органов
В Государственную Думу Р. Ф.:
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1.
Премьер-министру Путину
Владимиру Владимировичу.
Председателю Совета Федерации
Миронову Сергею Михайловичу;
Председателю партии «Единая Россия»
Грызлову Борису Вячеславовичу;
Председателю партии КПРФ Зюганову
Геннадию Андреевичу;
Председателю партии «ЛДПР»
Жириновскому Владимиру Вольфовичу;
Обращение.
Способ выиграть выборы для любой заинтересованной в этом партии.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Глубокоуважаемый Сергей Михайлович!
Глубокоуважаемый Борис Вячеславович!
Глубокоуважаемый Геннадий Андреевич!
Глубокоуважаемый Владимир Вольфович!
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:33 | Сообщение # 52 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Уважаемые депутаты Государственной Думы Российской Федерации!
К Вам обращается бывший пайщик Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98». Я желаю попросить у Вас помощи, предложить полезный для граждан России законопроект, а также хочу в конце данного обращения подсказать хороший способ выиграть выборы для той партии, которая действительно этого пожелает.
16.07.2008 г. по факту присвоения руководителями кооператива денег и имущества пайщиков и мошеннических действий в особо крупном размере было возбуждено уголовное дело № 2008717430.
Уже почти три года паралельно с уголовным длится арбитражный процесс.
Однако «воз и ныне там». Потерпевшие пайщики так и не получили ни рубля в арбитражном процессе, а в уголовном тоже вряд ли что-нибудь получат после уголовного приговора, да и неизвестно, сколько ещё лет будут волокитить уголовный процесс чиновники.
Некоторые чиновники различных государственных учреждений по моему мнению и по убеждению остальных пайщиков делают всё возможное и невозможное, чтобы бедные пайщики не получили ни рубля в арбитражном процессе, да и в уголовном тоже. Они свято защищают финансовые интересы мошенников. Я объясню ниже, почему я так думаю. Пайщики могли бы получить обратно свои сбережения, но «усердными трудами» отдельных чиновников вряд ли что-нибудь получат.
Я могу доказать это конкретными примерами. Около двух лет процедурой наблюдения, а потом конкурсного производства управлял арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич из Н. П. М. С. Р. О. «Содействие», г. Орёл.
Н.П. М.С.Р.О. «Содействие» находится по адресу: 302004, г. Орёл, ул. 3-я Курская, 15.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:34 | Сообщение # 53 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Он ничего не делал для конкурсных кредиторов и своим бездействием нанёс им огромные убытки в сотни миллионов рублей. Овчинников И. Е. должен был подавать гражданские иски на заёмщиков кооператива, бравших денежные средства по договорам займа у П. К. «П. С. «Инвестор-98».
Перед началом банкротства бывшие руководители П. К. «П. С. «Инвестор-98» Федорцов А. В. И его гражданская жена Черенкова Г. И. раздали почти два миллиарда рублей по подложным договорам займа без залога и обеспечения так называемым «заёмщикам кооператива», то есть, по большей части, своим друзьям и родственникам. Естественно, Федорцов и Черенкова, а также их друзья и родственники были очень не заинтересованы в том, чтобы отдавать обратно деньги кооперативу после окончания срока действия договоров займа. Поэтому Федорцов и Черенкова сделали всё возможное и невозможное, чтобы арбитражный управляющий не высуживал в процессе наблюдения и последующего конкурсного производства деньги по договорам займа с их друзей и родственников. Под «мудрым» руководством Овчинникова И. Е. истёк трёхлетний срок исковой давности на значительную часть дебиторской задолженности кооператива, которую не торопится высуживать новый конкурсный управляющий.
Бывшие руководители П. К. «П. С. «Инвестор-98» нашли в далёком городе Орле Н. П. М. С. Р. О. «Содействие» и принадлежащего данной организации арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича. Федорцов и Черенкова «договорились» с Кучеровым, Никитиным и прочими руководителями Н. П. М. С. Р. О. «Содействие», чтобы их арбитражный управляющий Овчинников И. Е. умышленно бездействовал. Чтобы подать в суд на Овчиннкова и его Н. П. М. С. Р. О. «Содействие», нужно ездить и судиться по месту нахождения ответчика, то есть в город Орёл, что не по карману почти всем конкурсным кредиторам. Поэтому Федорцову и был так нужен арбитражный управляющий из Орла, чтобы он ничего не делал.
Пайщики примерно два года требовали в ходатайствах отстранения Овчинникова И. Е., подавая их конкретной судье Филимоновой С. С., а также председателю Соловьёвой.
Арбитражный суд Ростовской области никаких мер к Овчинникову и его Н.П. М. С.Р. О. «Содействие» не принимал.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:34 | Сообщение # 54 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Конкурсные кредиторы еле добились отстранения Овчинникова. Вместо него назначили нового конкурсного управляющего Таланова Игоря Юрьевича из того же Н. П. М. С. Р. О. «Содействие», но он уже больше года продолжает бездействовать, принимая минимальные усилия для взыскания денег кооператива и пайщиков.
Десять тысяч пайщиков никакими титаническими усилиями не могут отстранить уже почти три года Н.П. М. С.Р. О. «Содействие»! В результате бездействия Овчинникова и Таланова, а также благодаря судье Филимоновой С. С. и председателю арбитражного суда Соловьёвой, не принимавших никаких мер к Овчинникову и Таланову по многочисленным жалобам конкурсных кредиторов, последние за три года так и не получили ни рубля по реестру требований кредиторов.
Три года не принимает никаких мер к Н.П. М. С.Р. О. «Содействие» и его конкурсным управляющим также ФРС по Ростовской области, хотя данная организация не жалеет отписочек на все жалобы кредиторов. Именно по вине ФРС по Ростовской области конкурсные кредиторы не получили ни рубля, так как эта организация давно могла бы убрать Н.П. М. С.Р. О. «Содействие», но конкретные чиновники Гончаров и Седунов не хотят помочь пайщикам.
В результате преднамеренного бездействия чиновников Арбитражного суда Ростовской области и ФРС по Ростовской области, конкурсные кредиторы не получили за три года ни рубля от дебиторской задолженности кооператива, составляющей огромную сумму свыше двух с половиной миллиардов рублей.
Ещё более чудовищный беспредел творится и в уголовном процессе. Хоть и возбуждено уголовное дело в отношении руководителей «П. К. «П. С. «Инвестор-98», однако никто из десяти тысяч пайщиков не верит в торжество закона и правосудия, не говоря уже об элементарной справедливости.
Ушло полтора года, пока потерпевшие путём обращений к Президенту, в Генеральную прокуратуру, в министерство МВД и прочие организации, еле добились ареста главных виновников несчастий пайщиков Федорцова А. В., Геращенко П. П., Осипенко Ю. А. Однако бывший руководитель кооператива, гражданская жена Федорцова – Черенкова Галина Ивановна остаётся на свободе до сих пор и может в любой момент сбежать от такого позорного правосудия вместе с присвоенными миллиардами.
По убеждению потерпевших пайщиков, степень вины Черенковой Г. И. выше, чем у остальных её соучастников, кроме Федорцова, однако она наслаждается жизнью, лишь формально оставаясь под домашним арестом.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:35 | Сообщение # 55 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Следствие не тронуло вообще директоров филиалов кооператива, специалистов по займам, выдававших деньги с грубыми нарушениями законодательства без залога и поручительства, не при чём здесь оказался главный бухгалтер, а также более 15 крупных заёмщиков кооператива.
Почему-то так и не предъявили обвинение Комаровой Екатерине Васильевне, на которую вначале предварительного расследования завели уголовное дело.
Пайщикам выдавали в милиции постановления о признании их потерпевшими и гражданскими истцами, где чётко было написано, что установлен факт присвоения Федорцовым А. В. И Комаровой Е. В. 41 миллиона рублей по предварительному сговору, а теперь оказалось, что Комарова не виновата. Ну совсем не ведают, что творят люди, когда «неосознанно» присваивают десятки миллионов рублей! Наверное, следователь Гонтарев А. В. и его начальники Шевченко и Яковлев сделали настоящее научное открытие, до которого не додумались даже гениальные психологи вроде Зигмунда Фрейда, согласно которому процесс присвоения десятков или даже сотен милилонов рублей бывает бессознательным и даже без преступного умысла!
Заблуждение Комаровой Е. В. относительно действий Федорцова А. В. не могло длиться столь длительный срок- с 01.03.2006 г. по30.06.2008 г., когда она, являясь руководителем КПКГ Инвестор—5», а затем руководителем Октябрьского филиала «П. К. «П. С. «Инвестор-98», выдавала ничем не обеспеченные многомиллионные краткосрочные займы, которые не возращались, однако она продолжала давать указания о выдаче тем же лицам столь же крупных сумм денежных средств. При этом Комарова Е. В. не могла не видеть, что во вверенном ей филиале образовалась и продолжала увеличиваться крупная недостача денежных средств.
Согласно акту от 30.06.2008 года сумма недостачи превысила 356 миллионов рублей! Комарова не могла не осознавать противоправности своих действий, способствующих хищению денежных средств пайщиков кооператива. Однако в течение более 2-х лет продолжала свою преступную деятельность.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:35 | Сообщение # 56 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Просто не мог не знать о делах Комаровой Екатерины Васильевны её муж Комаров Андрей Павлович, тем более, что он являлся директором Шахтинского отделения возглавляемого женой Октябрьского филиала «П. К. «П. С. «Инвестор-98». Но почему-то он не является соучастником преступления и обвиняемым.
На форуме сайта «Житиё-бытиё станицы Староминской» один из охранников СИЗО № 1 Ростова-на-Дону поведал, что обвиняемые Федорцов и Осипенко находятся в отдельных элитных камерах, пользуются мобильниками и ноут-буками.
Но самое главное, чем жестоко обидели десять тысяч потерпевших прокуроры, следователи ГУВД по Ростовской области, а также судьи Ростовского областного суда – так это то, что уголовное дело на обвиняемого Милькиса Д. А. следователь Гонтарев А. В. по приказу вышестоящего начальства выделил в отдельное производство.
Дело в том, что деньги пайщиков Ростовской области направлялись руководством кооператива на строительство многоэтажных домов в г. Сочи. Каждый год ещё задолго до банкротства на собраниях пайщиков кооператива, проводившихся ежегодно, Федорцов и Черенокова, а также директора филиалов объясняли пайщикам, что их денежные средства идут на строительство многоэтажных домов в городе Сочи. Это могут подтвердить официально в суде десять тысяч свидетелей, являвшихся пайщиками кооператива, проживавшими в городах Ростовской области. Сейчас четыре многоэтажных дома в Сочах находятся под арестом. Они являются «личной» собственностью Милькиса Д. А., который брал многомиллионные займы в филиалах кооператива в Новочеркасске, в Каменоломнях, в Шахтах, и возвращать деньги жителям Ростовской области Милькис Д. А. не торопится. В филиал кооператива в Новочеркасске согласно официальным документам Милькис Д. А. не вернул почти сто миллионов рублей!
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:35 | Сообщение # 57 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Вопреки интересам потерпевших, а нас более 10 000 человек, из уголовного дела в отдельное производство зам. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по РО Гонтаревым А. В. было выделено уголовное дело в отношении директора Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» Милькиса Д. А.
Элементарный подсчет денежных средств показал, что в Сочинский филиал ПК «ПС «Инвестор-98», руководителем которого являлся Милькис Д.А., было перечислено свыше шестисот миллионов рублей, внесенных пайщиками в кассы «Инвестор-98» и его филиалов, находящихся в Ростовской области. Наибольшая часть этих денежных средств не были возвращены из Сочинского филиала.
Т.е. при выделении уголовного дела в отношении руководителя Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» Милькиса Д.А. в отдельное производство, где мы не признаны потерпевшими, мы лишаемся возможности получить внесенные нами и принадлежащие потерпевшим пайщикам денежные средства в сумме почти семьсот миллионов рублей. В настоящее время постановлением суда наложен арест на объекты недвижимости: на 4 жилые дома, расположенные по ул. Клубничная в г. Сочи, на 7 арендованных для строительства земельных участков.
Мы знаем, что в арендованные земельные участки вложены большие денежные средства на проведение коммуникаций и др.
Денежные средства от реализации объектов недвижимости в г. Сочи должны быть использованы, не только на погашение ущерба, причиненного пайщикам – жителям г. Сочи ( задолженность, перед которыми составляет только 289 млн. 955 тыс. 952 руб.), но и не погашение ущерба нам, которые направили в Сочинский филиал на строительство огромную сумму.
Следственные органы располагают достоверной информацией о стоимости объектов недвижимости в г. Сочи, однако лишают нас права на возмещение нам ущерба.
Гонтарев А.В. выделил в отдельное производство дело Милькиса Д.А. ссылаясь на то, что все свидетели и потерпевшие проживают в г. Сочи, а как же пайщики Ростовской области и ст. Староминской Краснодарского края.? Почему – то Гонтарев не принял во внимание то, что от пайщиков – жителей г. Сочи поступило в кассу Сочинского филиала 659 млн.924тыс.268 руб., а из Новочеркасского офиса кооператива и Староминского филиала всего поступило 115 мллн.740 тыс. руб, то Сочинский филиал на момент выдачи займов Ширину, Милькису, Черенкову в сумме 775 млн.664 тыс.268 руб.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:36 | Сообщение # 58 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| А согласно постановления из кассы Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» выдано займов на сумму 1 млрд.349 тыс.641 тыс. 893 руб.
Т.е. разница в этих суммах, которая составляет 573 млн. 977 тыс.625 руб. и является как раз той частью денег, которые направлялись Федорцовым А.В. из наших денег в Сочинский филиал, плюс 94 млн.072 тыс.602 руб., а всего 668 млн. 050тыс.227 руб. почему мы не являемся потерпевшими по делу Милькиса Д.А. ? Почему потерпевших пайщиков Ростовской области лишают этих денег?
Потерпевшие пайщики через суд пытались объединить два уголовных дела в одно, однако 1 марта 2011 года Ростовский областной суд в этой просьбе им отказал.
Прокуратура Ростовской области не спешит заводить отдельное уголовное дело на Милькиса Д. А. за присвоенные деньги жителей Ростовской области, по той же статье 159 УК РФ, что и за мошенничесво в отношении жителей г. Сочи, тем самым лишая их права подать гражданский иск на Милькиса рамках уголовного дела, а также возможности получить обратно свои сбережения после уголовного приговора Милькису Д. А. за счёт продажи сочинских домов. На форуме сайта «Житиё-бытиё станицы Староминской» пайщики пишут, что за рьяное усердие по защите обвиняемого Милькиса Д. А. от потерпевших пайщиков судьям и прокурорам обещано 14 квартир в сочинских домах.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь № 273-ФЗ от 25.12.08 «О противодействии коррупции», просим Вас помочь нам – потерпевшим по делу, срочно вмешаться и направить комиссию для выяснения всех вышеуказанных обстоятельств.
За присвоение денег и обман жителей города Сочи на Милькиса было заведено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ. А почему же не возбуждают отдельное уголовное дело по той же статье 159 УК РФ на Милькиса Д. А. за присвоение денежных средств и обман жителей Ростовской области? Просим Вас разобраться в данном вопросе и дать указание Генеральной прокуратуре тщательно проверить предполагаемый состав преступления Милькиса Д. А. за присвоение денег жителей Ростовской области. Ростовской областной прокуратуре и Ростовскому областному суду мы уже не доверяем, и просим это учесть.
Вот уже полгода отдельные пайщики жалуются в прокуратуру Ростовской области и просят проверить предполагаемый состав преступлений за халатность и неправомерные действия при банкротстве отстранённого конкурсного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича на основании расчёта материального ущерба от его бездействия, находящегося в прокуратуре Новочеркасска и в прокуратуре Ростовской области.
Согласно этим расчётам, убытки от бездействия Овчинникова составляют около 638 миллионов рублей без учёта процентов, которые Овчинников должен был насчитать на дебиторскую задолженность кооператива.
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:36 | Сообщение # 59 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Прокуратура в нарушение УПК РФ, не вынесла ни постановление о возбуждении уголовного дела, ни постановление в отказе в возбуждении уголовного дела.
Тем самым прокуратура Ростовской области лишила потерпевших пайщиков возможности высудить и получить обратно свои сбережения в раках уголовного дела за счёт Овчинникова и компенсационного фонда Н.П.М.С.Р.О. «Содействие».
На основании вышеизложенного, просим Вас вмешаться в арбитражный и в уголовный процесс, а также оказать воздействие на прокуратуру Ростовской области и Новочеркасска, на Арбитражный суд Ростовской области и ФРС по Ростовской области, наконец, на Администрацию Ростовской области, чтобы нам, десяти тысячам обворованных пайщикам помогли, наконец, получить обратно свои сбережения в арбитражном процессе за счёт компенсационного фонда Н.П.М.С.Р.О. «Содействие», а в уголовном процессе за счёт возбуждения отдельного уголовного дела на Милькиса Д. А. за присвоение денег жителей Ростовской области и за счёт продажи после приговора сочинских домов.
Просим помочь отстранить конкурсного управляющего Таланова Игоря Евгеньевича и его Н.П.М.С.Р.О. «Содействие».
Просим прекратить открытое, наглое и циничное издевательство чиновников различных государственных учреждений по Ростовской области над пожилыми пенсионерами, инвалидами, участниками войны, у многих из которых отобрали последние «гробовые» сбережения. Глубоко ошибочно мнение, что пайщики положили деньги в кооператив от жадности, чтобы богатеть. Более 90% пайщиков вложили деньги, чтобы иметь хоть какой-то скудный доход для приобретения еды, лекарств и одежды, а их нагло лишили последних денег!
Почему при землетрясении где-нибудь в Японии или вообще как где-то что-нибудь катастрофическое за границей приключится, то государственная власть с лёгкой руки отправляет миллиарды рублей пострадавшим иностранцам, но своим, родным русским людям, чудовищно ограбленным мошенниками в финансовых пирамидах, никогда и ни за что в жизни не только не помогут компенсировать убытки за счёт государственного бюджета, но даже невозможно этого добиться в уголовном процессе за счёт арестованного имущества лиц, совершивших преступление, в виде сочинских домов, а также за счёт компенсационного фонда Н.П.М.С.Р.О. «Содействие», нанёсшего огромные убытки конкурсным кредиторам?
Почему в нашей стране отдельные чиновники различных государственных учреждений свято и самоотверженно защищают финансовые интересы мошенников?
|
| |
| |
| Админ:) | Дата: Вторник, 13.09.2011, 23:38 | Сообщение # 60 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2823
Статус: Offline
| Почему при Брежневе Л. И. не было ни одной финансовой пирамиды, а в эпоху Ельцина едва ли не одновременно материализовались почти 2000 финансовых пирамид по данным депутата Государственной Думы Хинштейна?
Почему при всём этом Ельцин и его друзья губернаторы, «не замечали» с начала 90-х годов и до сих пор, расплодившиеся словно ягоды в лесу по всей стране финансовые пирамиды ? Проще всего простых людей в доверчивости и жадности обвинять, а вину высокопоставленных чиновников и «неустановленных» мэров и губернаторов никогда не признавать, чтобы не выплачивать нормальные компенсации потерпевшим за счёт государственного бюджета ?
Почему финансовые пирамиды, например, кредитные и потребительские кооперативы, по всей стране похожи по своей структуре и методике обмана населения как капли воды? Уж не потому ли, что все мошенники, являвшиеся создателями финансовых пирамид, в 90-е годы обучались в одной и той же засекреченной финансовой школе, созданной по неофициальному тайному приказу свыше ?
Почему ФСБ и правоохранительные структуры могут только расследовать заговоры против власти? А заговоры высокопоставленных чиновников против населения по всей великой России, когда ограбили в финансовых пирамидах весь русский народ, кто будет расследовать и наказывать за это региональных воров-царьков?
Почему власть много лет не желает изменить статью три ФЗ «О потребительской кооперации», согласно которой государство не имеет права вмешиваться в деятельность потребительских кооперативов? Кредитные кооперативы перед банкротством проходят перерегистрацию, как П. К. «П. С. «Инвестор-98», и становятся потребительскими кооперативами, чтобы их руководители могли использовать лазейку в законодательстве и бесконтрольно разворовывать миллиарды!
Благодаря существованию этой статьи под носом у прокуратуры, милиции и ФСБ П. К. «П. С. «Инвестор-98» мошенники разворовали почти два миллиарда рублей!!!
|
| |
| |
|
