1)Кто ответит из следователей или судей на каком основании Черенкова до суда находится не в СИЗО,а под домашним арестом.(Согласно предоставленной справки о болезни?)

2)Почему до сих пор не сидят в КПЗ остальные 15 мошенников,директора филиалов,должники,гл.бухгалтер и другие.

3)Кто ответит за то,что не был арестован Осипенко,а теперь он объявлен в розыск.В любой момент могут скрыться остальные обвиняемые.(Или арест и задержание должны производить пайщики?)

4)Кто ответит за то,что Федорцов не был сразу арестован,а лишь спустя полтора года?Находясь на свободе Федорцов успел уничтожить многие документы, "замести" следы преступления поставить"своего" КУ Овчинникова ,который действовал по его Федорцовскому сценарию и ничего кроме вреда не принес,сейчас его "работу"продолжает Таланов,тоже из Орла,такой же КУ.

5)Находясь на свободе остальные мошенники затягивают следствие различными способами,совершают давление и угрозы на людей инициативных групп, недавно был уничтожен форум в Новочеркасске на котором общались потерпевшие пайщики более двух лет(запугав администратора до такой степени,что он стер весь форум и боится теперь произносить слово "ИНВЕСТОР 98" в слух) таким образом оставшиеся на свободе мошенники решили лишить всех какой-либо информации.

6)Задним числом было оформлено банкротство "ИНВЕСТОР 98" и судом было "упрощено" около 1500 исполнительных листов.
Деньги в наше время решают многое,но не до такой же степени творить беспредел или мы живем где законов нет вообще?

Несколько месяцев назад судебные приставы в каком-то городе нашли у знаменитого строителя финансовых пирамид Мавроди домик стоимостью около двух с половиной миллионов рублей. Домик продали, а вырученные деньги раздали по исполнительным листам гражданским истцам, то есть потерпевшим от деятельности "М.М.М.". Исполнительное производство в отношении Мавроди не закрыли даже через двадцать лет!!! По уголовным делам исполнительное производство могут так никогда и не закрыть! Вот этого и надо будет когда-то добиваться, чтобы у Черенковой и прочих обвиняемых и через 20 лет после уголовного приговора всё из дому выносили судебные приставы! Пусть со своими миллиардами на голые стены в пустом доме любуются! И за границу никогда их не выпустят за долги после освобождения, я слышал, что есть такой закон! У Мавроди всё вынесли, вплоть до последней книжки! Только принадлежавшие ему книги люди побрезговали читать, так их никто и не купил на аукционе, поэтому книги вернули хозяину. Любой честный русский человек с достоинством плюётся теперь в сторону Мавроди при встрече, и даже все те, кто не были вкладчиками "М.М.М.". Со временем все граждане России будут знать в лицо Федорцова и Черенкову, их соучастников, и станут выражать к ним и их семьям при личной встрече в любом городе самое отрицательное отношение, даже те, кто не были пайщиками "П.К. "П.С. "Инвестор-98".

Зевс

1. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

в ходе наблюдения;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

5. В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. По решению собрания кредиторов или временного управляющего реестродержатель, ведущий реестр требований кредиторов, при проведении собрания кредиторов может осуществлять следующие функции:

проверять полномочия и регистрировать лиц, участвующих в собрании кредиторов;

обеспечивать установленный порядок голосования;

подсчитывать голоса;

составлять протокол об итогах голосования.

7. Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Зевс

Вы проанализировали скопированную мною ст. 12 ФЗ " банкротстве" в последней редакции? Выводы ещё не сделали? Тогда прочитайте статью ещё раз более внимательно! Там написано, что принятие решений о выборе СРО или арбитражного управляющего является исключительной компетенцией собрания кредиторов! Так почему же новый арбитражный управляющий Таланов был утверждён арбитражным судом Ростовской области без внеочередного собрания кредиторов? Почему судья Филимонова не назначила временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего и не дала ему указание в судебном определении провести внеочередное собрание кредиторов с целью выбора СРО и нового арбитражного управляющего? Я думаю, что эти вопросы стоило бы задать во многие вышестоящие организации! Попросите проверить законность действий судьи Филимоновой прокурора Ростовской области, а затем генпрокурора, а также квалификационную коллегию судей! Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Ф. З. "О банкротстве" к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. То есть по смыслу статьи 12, ни комитет кредиторов ни любой арбитражный суд, не должны были утверждать нового конкурсного управляющего, игнорируя ст. 12 и исключительную компетенцию собрания кредиторов! Лишь после проведения внеочередного собрания кредиторов для выбора СРО или арбитражного управляющего, арбитражный суд должен окончательно утвердить арбитражного управляющего по ст. 45 ФЗ "О банкротстве". Так что если кому-то из кредиторов получится срочно отстранить Таланова путём обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, то подавайте затем в арбитражный суд ходатайства о проведении внеочередного собрания кредиторов. Причём пусть судья назначает временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего для проведения внеочередного собрания кредиторов! Судья обязана назначить временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего в связи с тем, что по ст. 12 организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим! Больные бабушки из числа конкурсных кредиторов не обязаны организовывать и проводить собрание кредиторов, пусть арбитражный суд не игнорирует статью 12 ФЗ "О банкротстве"!
Да кстати, в своих заявлениях в прокуратуру пишите сразу же, чтобы прокурор не ссылался на ст. 52 АПК РФ, что прокуратура не имеет права вмешиваться в наш конкретный арбитражный процесс! Прокуратура в любом случае обязана вмешиваться в арбитражный процесс, если она выявит по заявлению нарушения законодательства! Поэтому вот пусть и выявляет эти самые нарушения и принимает меры, соответствующие законодательству Р. Ф. !

31.05.2010, 20:23

Прочитайте теперь п. 6. Ф.З. "О банкротстве". В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Скажите мне теперь, а разве арбитражный суд назначил временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего, чтобы он провёл собрание кредиторов в десятидневный срок после отстранения Очинникова для выбора иного СРО или иного арбитражного управляющего не только исходя из нормы ст. 45, но и в соответствии со ст. 12 ФЗ "О банкротстве" ? Повторяю, что по ст. 12 ФЗ "О банкротстве", собрание кредиторов обязан организовывать и проводить арбитражный управляющий, а не больные бабушки из числа конкурсных кредиторов, которые по разным причинам не могут это осуществить!

Прочитайте пункт первый ст 45 ФЗ "О банкротстве" в последней редакции. Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона при получении этой самой СРО протокола собрания кредиторов. Ну и где же был протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, когда назначили Таланова?
Таким образом, если вдумчиво изучить дословно каждую фразу статей 12 и 45 ФЗ "О банкротстве", то можно сделать вывод о том, что выбрать СРО или арбитражного управляющего после отстранения Овчинникова должно было собрание кредиторов. Разве оно проводилось? Вернее разве арбитражный суд посодействовал его правильному проведению, как это требуют вышеуказанные статьи 12 и 45? Почему арбитражный суд не назначил после отстранения Овчинникова временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего в целях организации и проведения внеочередного собрания кредиторов для выбора СРО и кандидатуры арбитражного управляющего?

А самый главный вопрос к арбитражному суду иной. Зачем нам, конкурным кредиторам Н.П.М.С.Р.О. "Содействие", от которого мы до сих пор не получили никаких денег по реестру кредиторов?
Подозреваю, что в недалёком будущем конкурсным кредиторам очень пригодится подробный анализ статей 12 и 45 ФЗ "О банкротстве", поэтому прошу не обижаться на меня за то, что Вас утомил. Этот анализ очень даже не нужен и не выгоден Федорцову и его соучастникам, а также "Содействию" и его арбитражным управляющим. Он нужен нам, конкурсным кредиторам, чтобы скоро иметь последнюю возможность сменить СРО.

Незарегистрированный
Гость

Эта тема Инвестор 98 похожа на развод . в интернете всех успокаивают что идут следствия идут суды. ДА БРЕД ВСЁ ЭТО............ Все эти суды бред..... все эти письма бред...... вы отправите письма в Москву ???????? Их вернут главным прокурорам и судьям в область с тем что бы они сами разбирались..... Но ведь им уже наверно за всё проплачено ....... И дело снова заглохнет . снова суды встречи новые лица........... С тех денег которые были украдены можно всех в области купить. а если и есть честные люди то купить их окружающих помощьников ...... Много людей уже успокоились и пытаются рану зализать.......... Люди которые под старость пытались жильё себе купить.... Детям готовили наследство........ ведь эти деньги это их здоровье и жизни............... ВАШИ ЖИЗНИ............... Писать куда то бесполезно послушайте Дымовского как он звонил и писал что ему говорили и о чём спрашивали....... Это всё бесполезно................ Нужно действовать радикальными методами. (оговорюсь я НИКОГО НЕ ПОДСТРЕКАЮ) говорить с общественными организациями бесполезно их то же покупают и они потом успокаивают только толпу тем самым тормозят развитие процесса.... Можно напрямую обратиться к Единоросам?? В интернете видео обращение к Путину.... как вариант........ В этих моментах я зауважал захудалую деревню Пикалёво людям не дали зарплату 45 млн рублей они встали пошли и перекрыли трассу...... В два дня во всём разобрались...... Можно пробывать кучу способов главное действовать ............... Те кто сейчас борятся за свои кровные деньги, они ведь не с организаторами борятся а с коррупционной гигантской машиной..... не нужно ждать конца этого обмана . многие просто не доживут........ Нужно бороться ........

комбат

zima

инвестор 98
От Инвестора 98 мы уже никогда и ничего не получим, вся эта бодяга с судами и следствиями организована специально, чтобы спустить все на тормозах и постепенно тема заглохла. Денежки уже давно поделены власть предержащими, а простой люд, как всегда это было в нашей стране, остался с кукишем.
Пора уже давно забыть надеяться что-то от туда получить, и начать думать как заработать новые средства и больше не попадаться на такой лохотрон.
Я сама там потеряла приличную сумму, но уже скажем так перегорела и успокоилась (нервы дороже, надо жить дальше и не повторять ошибок).